Direito, perguntado por andressafructu, 1 ano atrás

Na interrupção do contrato de trabalho, o empregado não presta serviço, o seu período de afastamento é computado para todos os efeitos legais, inclusive permanece a obrigação de pagar salários e outras vantagens. Já na suspensão, não há prestação de serviço por parte do trabalhador, mas também não há pagamento de salário e o seu período de afastamento não é considerado para os efeitos legais. Isso mesmo, o trabalhador não presta serviço, mas é remunerado na hipótese de interrupção, todavia, na hipótese de suspensão, não há pagamento de salários. Considerando o contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. A concessão de férias não representa prêmio a ser concedido ao empregado, e sim um direito irrenunciável assegurado na Constituição Federal de 1988 (art. 7.º, XVII) e no diploma consolidado. PORQUE II. Como modalidade de interrupção do contrato de trabalho, visam proporcionar descanso ao trabalhador, após certo período de trabalho, quando já se acumularam toxinas no organismo. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: Escolha uma:

Soluções para a tarefa

Respondido por rooalmeida
70
as duas sao verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I
Respondido por Juulianee
1

Resposta:

As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I. Correto

Explicação:

Perguntas interessantes