Matemática, perguntado por henriquesadpeg2xm, 11 meses atrás

Na estabilidade de taludes, forças gravitacionais e de percolação tendem a causar a instabilidade de taludes naturais, escavados e de aterros. Na maioria dos casos os problemas de estabilidade podem ser considerados bi-dimensionais sendo assumida uma condição de deformação plana. Com base no contexto de análise da estabilidade pelo método do equilíbrio-limite, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.



I. O coeficiente de segurança é constante ao longo da superfície de ruptura, ou seja, ignora-se a existência ruptura progressiva.



PORQUE



II. O solo se comporta como material rígido-plastico. Ou seja, rompe bruscamente.

A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.

Escolha uma:
a.
A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.

b.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.

c.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.

d.
As asserções I e II são proposições falsas.

e.
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.

Soluções para a tarefa

Respondido por Katia142219
10

Resposta: as asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I

Explicação passo-a-passo:

Corrigida pelo AVA

Respondido por numero20
0

Alternativa A: A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.

Esta questão está relacionada com a estabilidade de taludes. Os taludes são terrenos inclinados e tem como função garantir a estabilidade de um aterro. Quando ocorre a ruptura da superfície, veja que esse valor é constante em toda ela, então o coeficiente de segurança também é um valor constante. Isso ocorre devido ao comportamento rígido-plastico do solo. Portanto, podemos concluir que ambas asserções estão corretas e a segunda justifica a primeira.


Luamara: O que ganha com isso, em colocar essa resposta errada...
Perguntas interessantes