Question

Na distribuição eletrônica por camada do Molibdênio, na internet apareceu assim: 2, 8, 18, 13, 1, porém quando eu fiz a distribuição, os e- por camada estão distribuídos assim: 2, 8, 18, 12, 2. A soma dos dois dá 42, certinho, igual na tabela, além de na minha tabela periódica aparecer que está no grupo 6, família VIB, e contando por ela, o último subnível é o "d", do nível 4, com 4 elétrons: [/tex]1s^{2}, 2s^{2}, 2p^{6}, 3s^{2}, 3p^{6}, 4s^{2}, 3d^{10}, 4p^{6}, 5s^{2}, 4d^{4}[/tex], colocando em ordem crescente de energia, a última camada é a "O", nível 5: [tex]1s^{2}, 2s^{2}, 2p^{6}, 3s^{2}, 3p^{6}, 3d^{10}, 4s^{2}, 4p^{6}, 4d^{4}, 5s^{2}. Por que a distribuição não está igual a da internet? Por favor, eu tenho que entender essa parte da matéria, e tenho que estudar outras partes.

Answer 1

A sua distribuição conforme o diagrama de Linus Pauling está correta =).

Acontece que alguns metais de transição  (que vai do grupo 3 ou 12 na tabela periódica) possuem elétrons hibridizados.
No caso do molibdênio, 1 elétron do subnível 5s2 "pulou" para o subnível 4d4 ficando 5s1 e 4d5. Isto ocorre que questão dos orbitais 4d e 5s estarem multo próximos, e esta é uma configuração atípica, que ocorre em alguns metais como já dito antes. Não há como prever pela distribuição de Linus Pauling por está relacionado com a estabilidade dos orbitais.

Espero ter respondido sua pergunta =)