Mostre que, se n^2+2 é primo, com n>=1, então 3|n
E Teoremas usados para demonstrar a questão?
n² + 2 = 1² + 2 = 3
3 é primo e, no final, 3 não divide 1.
Um contra exemplo que invalida com lógica...
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
Bom dia!
Vamos supor que n > 1, pois com n = 1 nao da certo.
Usaremos a notação:
a ≡ b (mod n) se a deixa resto b na divisão por n ou que a - b deixa resto 0 na divisão por n.
Vamos supor por absurdo que 3 nao divide n, assim teremos 2 casos:
1° Caso: n ≡ 1 (mod 3), ou seja que n deixa resto 1 na divisão por 3
Assim:
n² + 2 ≡ 1² + 2 ≡ 3 ≡ 0 (mod 3), pois n ≡ 1 (mod 3)
Assim 3 | n² + 2 e n² + 2 é primo ⇔ n² + 2 = 3 ⇔ n = 1, mas n > 1
ABSURDO!!!
Assim a afirmação que n ≡ 1 (mod 3) está errada.
2° Caso n ≡ 2 (mod 3), ou seja n deixa resto 2 na divisão por 3
Assim:
n² + 2 ≡ 2² + 2 ≡ 6 ≡ 0, pois n ≡ 2 (mod 3)
Assim:
3 | n² + 2 e n² + 2 é primo, logo: n² + 2 = 3 ⇔ n = 1, mas n ≡ 2
ABSURDO!!!
Assim a afirmação que fizemos no começo que n ≡ 2 (mod 3)
Logo n ≡ 1 (mod 3) ou n ≡ 2 (mod 3) está errado, logo n ≡ 0 (mod 3), e assim:
3 | n
Nota: Se a ≡ 0 (mod n) ⇔ n | a
Vamos supor que n > 1, pois com n = 1 nao da certo.
Usaremos a notação:
a ≡ b (mod n) se a deixa resto b na divisão por n ou que a - b deixa resto 0 na divisão por n.
Vamos supor por absurdo que 3 nao divide n, assim teremos 2 casos:
1° Caso: n ≡ 1 (mod 3), ou seja que n deixa resto 1 na divisão por 3
Assim:
n² + 2 ≡ 1² + 2 ≡ 3 ≡ 0 (mod 3), pois n ≡ 1 (mod 3)
Assim 3 | n² + 2 e n² + 2 é primo ⇔ n² + 2 = 3 ⇔ n = 1, mas n > 1
ABSURDO!!!
Assim a afirmação que n ≡ 1 (mod 3) está errada.
2° Caso n ≡ 2 (mod 3), ou seja n deixa resto 2 na divisão por 3
Assim:
n² + 2 ≡ 2² + 2 ≡ 6 ≡ 0, pois n ≡ 2 (mod 3)
Assim:
3 | n² + 2 e n² + 2 é primo, logo: n² + 2 = 3 ⇔ n = 1, mas n ≡ 2
ABSURDO!!!
Assim a afirmação que fizemos no começo que n ≡ 2 (mod 3)
Logo n ≡ 1 (mod 3) ou n ≡ 2 (mod 3) está errado, logo n ≡ 0 (mod 3), e assim:
3 | n
Nota: Se a ≡ 0 (mod n) ⇔ n | a
Respondido por
1
Vamos supor que
.
Desse modo, temos duas possibilidades:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7cc3/a7cc3a8bfa8b6feee366b5c93fe7ff06b6380143" alt="\bullet~~n\equiv1\pmod{3} \bullet~~n\equiv1\pmod{3}"
Se
deixa resto
na divisão por
, podemos escrever
, com
.
Com isso, teríamos
, isto é,
. Que é um absurdo, pois
é um número primo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/69311/6931191c0f9e89304cfbed9c62d81e9295b3d996" alt="\bullet~~n\equiv2\pmod{3} \bullet~~n\equiv2\pmod{3}"
Analogamente, se
deixa resto
na divisão por
, então
, com data:image/s3,"s3://crabby-images/44aed/44aed58883b99a9d7b81a724b599f350cc71db34" alt="b\in\mathbb{N} b\in\mathbb{N}"
Assim,
, isto é,
, absurdo, como antes.
Logo,
, ou seja,
.
Desse modo, temos duas possibilidades:
Se
Com isso, teríamos
Analogamente, se
Assim,
Logo,
Perguntas interessantes
Artes,
11 meses atrás
Português,
11 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás
Português,
1 ano atrás
Contabilidade,
1 ano atrás
História,
1 ano atrás
E quais os Teoremas usados para demonstrar a questão?