mi ajude mi de 4 exemplos de falácias filosófica
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
os 4 tipos de falácias são:
1)- Falácia do Acidente:
Quando se considera essencial o que é apenas acidental.
Ex.: “A maior parte dos políticos são corruptos. Então a política é corrupta.”
2)- Falácia Inversão do acidente:
Tomar uma exceção como regra.
Ex.: Se deixarmos os doentes terminais usarem heroína, devemos deixar todos usá-la.
3)- Falácia da Afirmação do consequente:
Essa falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do modus ponens (afirmação do antecedente) nem do modus tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A, então B.
B,então A.
Ex.: Se há carros, então há poluição. Há poluição. Logo, há carros.
Carros é uma causa necessária para poluição, não a única causa.
4)- Falácia da Negação do antecedente:
Essa falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do modus ponens (afirmação do antecedente) nem do modus tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A, então B.
Não A
Então não B.
Ex.Se há carros, então há poluição. Não há carros. Logo, não há poluição.
Carros, como já foi provado, são uma causa necessária para poluição, não a única causa.
Melhor explica um por um para vc ter entendido...
1)- Falácia do Acidente:
Quando se considera essencial o que é apenas acidental.
Ex.: “A maior parte dos políticos são corruptos. Então a política é corrupta.”
2)- Falácia Inversão do acidente:
Tomar uma exceção como regra.
Ex.: Se deixarmos os doentes terminais usarem heroína, devemos deixar todos usá-la.
3)- Falácia da Afirmação do consequente:
Essa falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do modus ponens (afirmação do antecedente) nem do modus tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A, então B.
B,então A.
Ex.: Se há carros, então há poluição. Há poluição. Logo, há carros.
Carros é uma causa necessária para poluição, não a única causa.
4)- Falácia da Negação do antecedente:
Essa falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do modus ponens (afirmação do antecedente) nem do modus tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A, então B.
Não A
Então não B.
Ex.Se há carros, então há poluição. Não há carros. Logo, não há poluição.
Carros, como já foi provado, são uma causa necessária para poluição, não a única causa.
Melhor explica um por um para vc ter entendido...
Perguntas interessantes
Inglês,
9 meses atrás
Biologia,
9 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Saúde,
1 ano atrás
Biologia,
1 ano atrás