Question

ME AJUDA PF
Em 1935, na Alemanha nazista, foram aprovadas as Leis de intolerância aos judeus. Estas
leis proibiam a circulação da população judaica e tornavam crime manter relações ou casar
com judeus.
Sabemos que não é correto diferenciar pessoas por sua etnia, sua condição social, opção
religiosa ou orientação sexual. Assim, podemos afirmar que:
A) ( ) Analisando ética e moral, na frente da sociedade alemã, as leis eram
completamente idênticas, porque todos os alemães consideravam que judeus não eram
humanos;
B) ( ) A Lei evidencia a distinção entre ética e moral, já que eticamente é reprovável
alguém distinguir outra pessoa por seu grupo étnico, tanto que muitos alemães foram detidos
por sua conduta de manter contato com judeus. Ao mesmo tempo, a lei mostrava que
moralmente, a lei era aceita, sobretudo nos tribunais, porque boa parte da sociedade alemã
simpatizava com aquela ideia;
C) ( ) As leis não tocam no debate da moral, porque eticamente, fazendo um julgamento
pessoal, todo alemão enxergava os judeus como criminosos somente por sua etnia;
D) ( ) Nenhuma das anteriores se refere ao debate entre ética e moral que podemos
traçar.

Answer 1

Resposta:

Duas leis distintas, aprovadas pela Alemanha nazista em setembro de 1935, são conhecidas coletivamente como “Leis de Nuremberg”: (a) a Lei de Cidadania do Reich e (b) a Lei de Proteção do Sangue e da Honra Alemã. Estas leis incorporavam muitas das teorias raciais que embasavam a ideologia nazista.

Explicação:

foi isso q achei no Google mas espero ter ajudado(a)!!