Marcar questão
Texto da questão
(ENADE, 2005 – Adaptada) “A respeito dos estudos comparativos, a resposta de Weber foi a elaboração de “tipos ideais”, que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. Nas suas explicações históricas comparadas, Weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. A validade das comparações em Weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses.
Paola Rebughini. A comparação qualitativa de objetos complexos e o efeito da reflexividade. In: Alberto Melluci (org.) Por uma sociologia reflexiva: pesquisa qualitativa e cultura. Petrópolis: Vozes, 2005, p. 242 (com adaptações).”
A partir do fragmento de texto, avalie as seguintes afirmações:
I. Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.
II. Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
III. A comparação não é essencial para a construção dos “tipos ideais”.
IV. Os “tipos ideais” não permitem uma explicação histórica.
Estão corretas somente as afirmativas:
Escolha uma:
a. I e II.
b. II, III e IV.
c. I, II e III.
d. I e IV.
e. II e IV.
Soluções para a tarefa
Olá! Espero ajudar!
I. Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos. Verdadeira. De acordo com Max Weber para chegar aos tipos ideais, que são modelos abstratos, devemos avaliar o contexto histórico e as relações dentro da sociedade, buscando parâmetros para sua elaboração.
II. Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. Correta. Para Weber a realidade é infinita, então as causas dos fatos estabelecem com os mesmo relações prováveis e não determinantes, de forma que diversos fatores podem ter relações com o evento.
III. A comparação não é essencial para a construção dos “tipos ideais”. Errada. Os tipos ideais são modelos comparativos.
IV. Os “tipos ideais” não permitem uma explicação histórica. Errada. Os tipos ideais são contruídos tendo por base o contexto histórico.
Letra a - I e II
I. Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.
Correto. Max Weber elaborou a definição dos tipos ideais através da realização de estudos comparativos, como exposto no texto que precede as alternativas.
II. Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.
Correto. Ao criticar a postura de Karl Marx, que atribui o desenvolvimento social aos fatores econômicos, Weber indicou que, para ele, existem diversas variáveis envlolvidas no desenvolvimento da história humana.
III. A comparação não é essencial para a construção dos “tipos ideais”.
Falso. Como afirmado, os tipos ideais são RESULTADO de uma análise comparativa.
I. Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.
Falso. Uma análise comparativa deve levar em consideração, o contexto histórico.
Sobre Weber, acesse: https://brainly.com.br/tarefa/18237749
