ENEM, perguntado por n123d, 5 meses atrás

Leia os textos a seguir.

TEXTO 1

“[...] se os grandes laboratórios conseguem produzir anticorpos para combater as doenças que matam seres humanos, será que eles não poderiam criar uma vacina que combate o vírus da corrupção? A corrupção como sabemos mata muito mais gente do que o Covid-19! Digo isso porque a corrupção é uma doença gravíssima que afeta a humanidade como um todo, mas em particular o Brasil”.

TEXTO 2


​Considerando os textos, analise as asserções a seguir.

I. O texto 1 afirma que os grandes laboratórios conseguem elaborar anticorpos para combater doenças que podem ocasionar a morte.
II. Os textos possuem conteúdos relacionados, em I há um apelo humorístico para a criação de uma vacina contra a corrupção e em II há a ilustração de políticos fugindo da vacina citada no primeiro texto.
III. O cenário ilustrado no texto II aborda uma das formas de corrupção mais comuns no Brasil, porém existem outras atitudes corruptas em nosso cotidiano.

É correto o que se afirma em:

Anexos:

Soluções para a tarefa

Respondido por edros13
18

Resposta:

Alternativa 5: I, II e III

Explicação:

A I não está correta conforme a ciência, mas está de acordo com a interpretação do texto.


ksarshan: Agora oferecer vacina e políticos correrem com malas de dinheiro pode ser caracterizado como ato de corrupção?? Onde está previsto isso?? ....Essa ilustração não aborda nenhum dos tipos de corrupção prevista na Lei nº 12.846/2013, conhecida como lei de anticorrupção.
edros13: A figura ilustra que corruptos não iriam querer tomar vacina contra a corrupção se ela fosse um dia inventada. As maletas com dinheiro é só um toque a mais. Nem os donos das indústrias farmacêuticas aceitariam tomar tal vacina, fico tentando imaginar o motivo...
dry22kinha: O texto 1 não AFIRMA nada. A frase já começa com "se". E a 3 é verdadeira, levando em consideração a interpretação do texto 2. Pois mostra um médico gritando "vacina contra corrupção" e os políticos correndo com dinheiro. Nada mais é do que medo da tal vacina. Pois corrupção dos políticos é sim a forma de corrupção mais comum no BR, mas não a única. Então somente II é III
riotintopizziolo: Alternativa 5! - Sobre as asserções I e III não restam dúvidas. Quanto a asserção II, considera-se correta também, pois, o "Texto I" lança mão do recurso da ironia que pode ser considerado humorístico tanto quanto a charge do Texto II; fora que ambos os textos se relacionam em tema. Então, na minha opinião, todas estão corretas!
Respondido por yuri14rodrigues
5

De acordo com os textos l e ll, é correto o que se afirma nos itens l, ll e lll.

No texto 1, há um certo tom humorístico, pois no texto, existe uma relação com a produção das vacinas, que atualmente estão em destaque pela quantidade e pelo contexto.

A relação com a produção de vacinas é com a corrupção, atual cenário político brasileiro. O autor do texto questiona se os cientistas não podem desenvolver alguma vacina contra a corrupção, pois este também é malefício.

O texto 2 se trata de uma charge na qual existe uma crítica sobre a corrupção dos políticos brasileiros. Nela, há um médico que trouxe a vacina contra a corrupção (citada no texto 1), e quando ele anuncia, os políticos saem correndo.

mais em: https://brainly.com.br/tarefa/20407874

Anexos:
Perguntas interessantes