Filosofia, perguntado por Zunama, 1 ano atrás

Leia os textos a seguir:



Texto 1:



Caboclo



Caboclo triste, de cara enrugada,

Fica sentado à porta do rancho.



Fuma.

Não conversa com a mulher.



Os olhos endureceram

Naquela solidão da linha do mato

Mutilado a machado.



O escuro apaga as árvores.

Fogo desanimou na cozinha.

Mia um gatinho magro no terreiro:

Mi-sé-ri-a



Queixam-se os sapos

Naquele silêncio enorme.

Nada lhe adoça os pensamentos apagados

- alma copiada pela geografia.



Cresce a área das derrubadas,

Áspera,

Eriçada de troncos de árvores.



Caboclo cisma

dentro do seu horizonte limitado pela linha do mato.

Fuma o cigarro lento.

Miséria.



BOPP, Raul. Poesia Completa. Rio de Janeiro: José Olympio, 2013, p. 287.



Texto 2:



Respondendo às oportunidades oferecidas pela presença abundante de terras

e índios, nenhum colono português se deslocou para o interior para ser camponês; repetindo as palavras do perspicaz observador Bartolomeu Lopes de Carvalho, “é certo que daquelas bandas se não tem visto até hoje criado que vá de Portugal com seu amo que não aspire logo a ser mais que ele...”. Contudo, de modo paradoxal, o que restou após a rápida destruição de tantas terras e de tantos índios foi justamente um campesinato empobrecido.



MONTEIRO, J. M. Negros da terra: índios e bandeirantes nas origens de São Paulo. São Paulo: Companhia das Letras, 1994. p. 226.
A partir da leitura dos dois textos, considere as afirmações a seguir:



I. Os índios em território brasileiro se desenvolveram materialmente com o decorrer do progresso nacional, de maneira que se integraram satisfatoriamente às dinâmicas produtivas.



II. Os indivíduos frutos da miscigenação entre índios e brancos (popularmente chamados de “caboclos”) não adquiriram status social similar aos dos brancos no Brasil, pois permaneceram como integrantes do chamado “campesinato empobrecido”.



III. A expansão do território brasileiro ocorreu em grande medida devido aos esforços dos bandeirantes. Entretanto, tal expansão se desenvolveu mediante violência desmesurada em relação à população indígena.



IV. No Brasil, o desenvolvimento da atividade agrícola foi marcado pela adoção ampla de tecnologias para o cultivo, o que possibilitou o desenvolvimento material generalizado da população do campo.



É correto o que se afirma apenas em:


I, II e III.

III e IV.

I, II e IV.

I e IV.

II e III.

Soluções para a tarefa

Respondido por anacarolina01sousa
122

Resposta:

eu acho que e a II e III

Explicação:

Respondido por EduardaMaschio
28

Resposta:

II e III.

Explicação:

Esta alternativa está correta, pois apenas as afirmações II e III são verdadeiras. A afirmação I é falsa, pois nos dois textos é possível identificar a precarização da vida dos índios e de seus descendentes, resultando em um empobrecimento e na dificuldade de se manter na terra de origem. A afirmação II é verdadeira, pois ambos os textos trazem elementos que indicam a precarização de índios e caboclos no Brasil: no poema de Raul Bopp, a ênfase na miséria como horizonte do caboclo, no texto de John Manuel Monteiro, tal interpretação é corroborada pelo fato de que “o que restou após a rápida destruição de tantas terras e de tantos índios foi justamente um campesinato empobrecido”. A afirmação III é verdadeira, pois está de acordo com o texto de John Manuel Monteiro ao afirmar que “o que restou após a rápida destruição de tantas terras e de tantos índios foi justamente um campesinato empobrecido”. A afirmação IV é verdadeira porque a precarização da vida material do caboclo está presente no poema de Raul Bopp, pois nele a miséria ronda a experiência do campesino.

Perguntas interessantes