Leia os textos a seguir e responda às questões.
Texto I
A causa pela qual os espanhóis destruíram tal infinidade de almas [indí-
genas] foi unicamente não terem outra finalidade última senão o ouro, para
enriquecer em pouco tempo [...]. Enfim não foi senão a avareza dos espanhóis
que causou a perda desses povos, e quando os índios acreditaram encontrar
algum acolhimento favorável [...] viram-se tratados pior que os animais [...] e
assim morreram tantos milhões de pessoas.
LAS CASAS, Frei Bartolomé de. O paraíso destruído: a sangrenta história da conquista da América. Porto Alegre: L&PM, 2001. p. 32.
Texto II
Os espanhóis estão perfeitamente certos em governar estes bárbaros do Novo Mundo e ilhas circun-
vizinhas – que são em prudência, engenhosidade, virtude e humanidade tão inferiores aos hispânicos
quanto são as crianças em relação aos adultos, e as mulheres, aos homens; havendo entre eles tanta
diferença quanto [...], atrevo-me a dizer, entre macacos e homens.
a. Os dois textos tratam os conflitos entre espanhóis e indígenas da mesma forma?
Justifique sua resposta.
b. Qual das posições era mais apreciada pelos conquistadores espanhóis: a de Las Casas
ou a de Sepúlveda? Explique sua resposta.
Soluções para a tarefa
Respondido por
11
Resposta:
A) Não, o texto I critica as ações espanholas, já o texto II apoia as suas ações e exibe um preconceito ao se referir aos indígenas.
Explicação:
Respondido por
1
Resposta:
não, no 1 fragmento eles tratam os espanhóis como errados e que queriam roubar o ouro dos indígenas, e no segundo fragmento aparece que era obrigação dos indígenas seder suas terras e ouros para os espanhóis
Explicação: :) espero ter ajudado
Perguntas interessantes
História,
5 meses atrás
Informática,
5 meses atrás
Ed. Física,
6 meses atrás
Matemática,
6 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás
História,
11 meses atrás
Geografia,
11 meses atrás
b) Sepúlveda, pois ele elogiou as atitudes tomadas pelos espanhóis. Falou que estavam certos. Jusificando as atitudes tomadas por esse grupo.