Lógica, perguntado por PauloRoberto31, 1 ano atrás

Leia o texto que segue:

Disponível em: . Acesso em: 25 abr. 2018.


Relacione o texto lido às assertivas que seguem:


I. O quadrinho de Calvin demostra uma dicotomia entre o que é uma ciência sem interesses explícitos, ou um conhecimento puro, e uma ciência aplicada, com interesses definidos e que podem ser aplicados no dia a dia para a resolução de problemas práticos.

II. A utilidade é um importante tema das discussões sobre a função social da ciência, uma vez que é por meio da aplicação desses conhecimentos que podemos produzir novos produtos, técnicas entre outros.

III. Podemos deduzir a partir do quadrinho de Calvin que a utilidade aparente de dado conhecimento é o que, de fato, determina o valor científico desse conhecimento, ou seja, se um conhecimento ou saber à primeira vista não parece ser passível de análise científica, esse não merece ser objeto de reflexão científica.


As assertivas I, II e III são, respectivamente:
Alternativas
Alternativa 1:
V, V, F.

Alternativa 2:
V, F, V.

Alternativa 3:
V, F, F.

Alternativa 4:
F, V, F.

Alternativa 5:
F, F, V.

Soluções para a tarefa

Respondido por MarciaAguilar
0

Olá, bom dia!


A frase I é Verdadeira. A frase afirma que há dicotomia entre a ciência aplicada e o conhecimento puro. No quadrinho, Calvin destaca que o conhecimento que ele domina (de super-heróis) não tem utilização prática em contexto escolar.


A frase II é Verdadeira. A frase discute que a ciência deve ter aplicação, por meio do qual novos produtos são desenvolvidos, tornando evidente a função social da ciência. No quadrinho, Calvin discute que tem um conhecimento teórico, mas sem nenhuma aplicação prática.


A frase III é Falsa. A questão afirma que se um conhecimento não parece ser passível de estudo, não merece ser objeto de reflexão. É exatamente o oposto do que Calvin fez.


Portanto, está correta a alternativa 1: V, V, F.


Espero ter ajudado.


Perguntas interessantes