Leia o texto abaixo e responda ao que se pede:
Nos casos em que o historiador conta com escritos que se referem, direta ou indiretamente, a uma sociedade sem escrita, o estudo desses textos aliado à análise dos indícios materiais encontrados será fundamental.
(...)
Mesmo nas sociedades que utilizam a escrita, mantêm-se largos contingentes populacionais à margem das letras e podemos dizer que, em grande parte da história, os iletrados constituem maiorias ausentes das fontes escritas eu apenas as descrevem distante e negativamente. Nesse caso, também, as fontes arqueológicas são importantes para os historiadores que procuram ter acesso a segmentos sociais pouco visíveis ou conhecidos. (FUNARI, P. P. Os historiadores e a cultura material. In: PINSKY, Carla B. (org.). Fontes Históricas. São Paulo: Contexto2010. p. 97-100. Grifos no original).
Da leitura compreende-se que:
Os artefatos são importantes para se conhecer segmentos da sociedade que não deixaram vestígios escritos.
Iletrados não têm história, daí que não há que se preocupar com estudos de vestígios de segmentos sociais com esta característica.
Documentos escritos são fontes de informação precisas que substituem o uso de artefatos como objeto de pesquisa.
Fontes escritas representam melhor os grupos de iletrados de uma sociedade que os vestígios materiais.
O uso de cultura material como fonte de informação substitui o uso de documentos escritos para a pesquisa histórica.
Soluções para a tarefa
Respondido por
0
Resposta:
Os artefatos são importantes para se conhecer segmentos da sociedade que não deixaram vestígios escritos.
Explicação:
Perguntas interessantes