Leia o texto abaixo e reflita: Por qual razão a construção de uma Fake News não pode ser considerado um argumento válido?
Um argumento é uma defesa: defende-se uma ideia com base em outra(s). Desta forma, um argumento deve conter uma tese central e também as informações que atestam esta determinada tese. Mas o que garante que este conjunto de ideias constitui um argumento? A caracterização de um argumento está justamente no encadeamento entre as ideias: a tese central é consequência das suposições aceitas.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Uma fake news não pode ser considerado um argumento válido pois se sustenta sobre premissas inválidas. Trata-se de uma deturpação de determinado(s) fato(s) que, por sua vez, constroem uma inverdade. Todo argumento, por mais subjetivo que possa ser, não pode se construir em uma propagação deliberada de notícias e informações falsas com o objetivo de enganar as pessoas. oda fake news é, em essência, um argumento (composto de premissas e de uma conclusão).
Num processo de análise típico com uso de pensamento crítico, se avalia, inicialmente, as premissas (para ver se são sólidas e verdadeiras) e as conclusões (para ver se são válidas – isto é, se são coerentes e alinhadas com as premissas).
Um argumento é formado de uma ou mais premissas e de uma única conclusão (um argumento pode ser a premissa de outro argumento, mas não existe argumento com mais de uma conclusão).
No processo de pensamento crítico, se procura identificar se as premissas são verdadeiras (“sólidas”, no jargão da lógica informal). Se as premissas são erradas, o argumento é inválido.
Mas se as premissas são verdadeiras e a conclusão não segue as premissas, temos uma falácia que é conhecida pelo nome, em Latim, de non sequitur (literalmente “não se segue”).