Leia o texto a seguir: O bem-estar econômico e social dos seres humanos, apesar dos grandes avanços técnico-tecnológicos observados na alta-modernidade, continua dependendo, em larga medida, de fatores climáticos, sendo bastante provável que esta dependência continue no futuro. Ainda que a lógica social do homem que vive no tempo-veloz pareça suplantar aquela do homem que vive no tempo-lento (SERRES, 2000), a grande maioria dos seres humanos é diretamente influenciada pelos ritmos do tempo e do clima, especialmente no contexto dos países não desenvolvidos. No momento em que as mudanças climáticas são consideradas um fator de risco em face ao destino da humanidade – dentre os vários indicadores da sociedade de risco (BECK, 1998), a compreensão da divulgação científica sobre o aquecimento global torna-se um complexo desafio para se entender as diferentes posturas pessoais e institucionais acerca do tema. Afinal, este fenômeno está realmente ocorrendo? Quais são as bases científicas convincentes para sua compreensão? Se está ocorrendo, seria causado pela ação do homem (contingência antropogênica)? Ou, refletiria ele apenas uma situação natural da atmosfera do planeta Terra (contingência natural)? Há fortes divergências sobre essa temática, pois é típico da comunidade científica reagir com um misto de entusiasmo e de ceticismo quando novas ideias são lançadas (CASAGRANDE; SILVA JÚNIOR; MENDONÇA, 2011, p. 30) CASAGRANDE, Alessandro; SILVA JUNIOR, Pedro; MENDONÇA, Francisco. Mudanças climáticas e aquecimento global: controvérsias, incertezas e a divulgação científica. Revista Brasileira de Climatologia, [S.l.], v. 8, jun. 2011. ISSN 2237-8642. Disponível em: . Acesso em: 13 nov. 2019. Analise as afirmativas a seguir.
I) Não há consenso na comunidade científica a respeito do aquecimento global, o que nos permite concluir que este não é um tema suscetível de ser estudado pela ciência.
II) Não há consenso na comunidade da divulgação científica sobre a existência ou não do aquecimento global, o que mostra a falta de eficácia da comunidade científica em relação à investigação deste tema.
III) Não há diferença alguma entre o discurso científico e o discurso do senso comum a respeito do aquecimento global.
Sobre as afirmativas, pode-se concluir que:
a. Nenhuma das afirmativas está correta.
b. Apenas a afirmativa III está correta.
c. Todas as afirmativas estão corretas.
d. Apenas a afirmativa I está incorreta.
e. Apenas a afirmativa III está incorreta.
Soluções para a tarefa
Resposta:Alternativa A
Explicação:
a. Nenhuma das afirmativas está correta.
A I está errada porque a comunidade científica entende que o aquecimento global é uma contingência antropogênica, ainda que correntes a favor da contingência natural tenham surgido. Mas o que realmente está errado nessa afirmação é que o aquecimento global é, sim, um tema que deve ser muito estudado pela ciência.
A II está errada porque há consenso da existência do aquecimento global na comunidade científica. Os conflitos de ideias são a respeito das causas do aquecimento global, e não da sua existência (que já foi muito comprovada).
E a III está errada porque sempre há diferença entre o discurso científico e o discurso do senso comum, ainda mais em uma questão tão polêmica quanto essa.
Continue estudando em https://brainly.com.br/tarefa/19002712
