Question

Leia o texto a seguir:



Burckhart interpretava a história como um campo em que interagiam três forças – o Estado, a Religião e a Cultura –, enquanto Michelet defendia o que hoje poderíamos descrever como uma “história da perspectiva das classes subalternas”, em suas próprias palavras “a história daqueles que sofreram, trabalharam, definharam e morreram sem a possibilidade de descrever seus sofrimentos” (Michelet, 1842).



Fonte: BURKE, P. A Escola dos Annales (1929-1989): a revolução francesa da historiografia. 2 ed. São Paulo: Unesp, 2010. p.19.



Após ler o trecho e de estudar sobre teorias da História, analise as assertivas abaixo e a relação proposta entre elas:



I. Ao final do século XIX, alguns historiadores foram se separando da visão dominante de que a História era uma ciência completamente objetiva.



PORQUE



II. A História, como ciência humana, é falível por conta de parcialidades e leituras individuais dos historiadores, o que pode ser evitado ao se estudar diferentes elementos da vida humana e variadas fontes históricas.



Com base nessas asserções, assinale a alternativa correta.

Grupo de escolhas da pergunta

As asserções I e II são proposições falsas.

A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Answer 1

Resposta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I

Explicação:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I

Answer 2

Resposta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

Explicação:

Essa é a correta