Direito, perguntado por NataliaFanger, 1 ano atrás

Leia no trecho abaixo o depoimento de um cidadão que teve prejuízos com o rompimento de uma barragem da transposição do rio São Francisco: "Quando botar num papel, o prejuízo vai ser muito grande. Sem contar que tive um trabalho grande para limpar e ajeitar toda a terra, e agora está tudo destruído", conta Pereira, emocionado, ao falar do local onde vive com a mulher desde que nasceu”. (Disponível em: . Acesso em: 27 jun. 2017) Em relação a esse acidente, pode-se afirmar que: Escolha uma: a. Houve apenas impactos sociais, não havendo crime ambiental por parte das obras de transposição. b. Houve ausência de responsabilidade social no momento do planejamento do projeto de transposição. c. Além dos impactos sociais, o rompimento da barragem proporcionou impactos ambientais, podendo haver responsabilização por isso. Correto d. A empresa mineradora responsável deve ser responsabilizada pelos impactos sociais causados. e. Não pode ser considerado crime ambiental, pois não houve a intenção de causar impacto algum ao meio ambiente e à sociedade.


NataliaFanger: Além dos impactos sociais, o rompimento da barragem proporcionou impactos ambientais, podendo haver responsabilização por isso CORRETO

Soluções para a tarefa

Respondido por Usuário anônimo
14
Além dos impactos sociais, o rompimento da barragem proporcionou impactos ambientais, podendo haver responsabilização por isso CORRETO (VERIFICADA)
Respondido por yzfcr1
3
RESPOSTA CORRETA É A LETRA "C', Além dos impactos sociais, o rompimento da barragem proporcionou impactos ambientais, podendo haver responsabilidade do Ministério.
Perguntas interessantes