Administração, perguntado por lcsvencedor10, 9 meses atrás

Leia com atenção: Embora com formato acadêmico e sem caráter deliberativo, o encontro [Consenso de Washington] propiciaria oportunidade para coordenar ações por parte de entidades com importante papel nestas reformas. Por isso mesmo, não obstante sua natureza informal, acabaria por se revestir de significação simbólica maior que a de muitas reuniões oficiais no âmbito dos foros multilaterais regionais. (BATISTA, 1994). No trecho utilizado, o autor está afirmando que: Escolha uma: a. O Consenso é fruto de uma reunião de lideranças com forte poder de influência. b. O Consenso resultou apenas em ações simbólicas dos países financiados pelo Banco Mundial. c. O Consenso tornou-se importante porque foi dada publicidade ao encontro promovido em Washington. d. Debates acadêmicos são infrutíferos e sem utilidade. e. O Consenso de Washington foi uma reunião promovida por órgãos divergentes dos foros multilaterais regionais.

Soluções para a tarefa

Respondido por lcslopesc
5

Resposta:

Correta é: a. O Consenso é fruto de uma reunião de lideranças com forte poder de influência.

Perguntas interessantes