Português, perguntado por procurandorespostass, 1 ano atrás

Leia, atentamente, o trecho abaixo transcrito:



Um crítico que se contentasse com ser ignorante das relacionações (sic) históricas extraviar-se-ia constantemente nos seus juízos. Não saberia saber se uma obra é original ou derivativa; e, devido à sua ignorância das condições históricas, enganar-se-ia a todo momento na compreensão de obras de arte específicas. O crítico que pouco conheça de história, ou que a desconheça por completo, é propenso a fazer toscos palpites ou a incorrer em autobiográficas aventuras no meio das obras-primas e, de um modo geral, evitará preocupar-se com o passado mais remoto, assunto que deixará para o estudioso das antiguidades e para o “filólogo”.

René Wellek e Austin Warren. Teoria da Literatura. Lisboa:

Publicações Europa-América (1962), p. 55.



1- A respeito do texto acima são feitas as seguintes afirmações:


I – Segundo os Autores, é importante que o crítico conheça o contexto histórico em que as obras foram produzidas para emitir um juízo de valor sobre elas.

II – O bom crítico é aquele que estabelece um juízo de valor a partir da originalidade da obra criticada.

III – Todo crítico que emite toscos palpites desconhece o caráter histórico das obras literárias.



Sobre essas afirmações, pode-se dizer que:

Escolha uma:
a. todas são verdadeiras.
b. somente a I é verdadeira
c. todas são falsas.
d. somente a I e a II são verdadeiras

Soluções para a tarefa

Respondido por ferretti
12
Bom dia!

b. somente a I é verdadeira

Abraço!
Perguntas interessantes