Justin contrata com Bieber a locação de um imóvel localizada na cidade de San Juan De Merity por determinado preço. Bieber, locatário, deixa de pagar os valores acordados, pois foi demitido de seu emprego como garoto de programa. Justin, respaldado na Lei de locação, entra com ação de despejo cumulada com cobranças dos alugueres em atraso, recuperando após a decisão do juiz, Dr. Gilmar Mentes a posse direito de seu imóvel.
a) Qual foi o fato determinante do despejo de Bieber?
b)
Soluções para a tarefa
Respondido por
17
Olá, tudo bem?
Segue abaixo a resposta da questão
Questão 1
a) O fato determinante do despejo de Bieber foi o não pagamento dos aluguéis a Justin. Embora o não cumprimento do contrato tenha ocorrido por motivo externo à vontade de Bieber, não cabe a Justin arcar com o ônus do não pagador, sendo seu direito a exigência de seu imóvel bem como das parcelas do aluguel que estejam atrasadas.
Apesar de existir uma alternativa b, não tem nenhuma pergunta nela, por isso só respondi a A.
Espero ter ajudado!
Segue abaixo a resposta da questão
Questão 1
a) O fato determinante do despejo de Bieber foi o não pagamento dos aluguéis a Justin. Embora o não cumprimento do contrato tenha ocorrido por motivo externo à vontade de Bieber, não cabe a Justin arcar com o ônus do não pagador, sendo seu direito a exigência de seu imóvel bem como das parcelas do aluguel que estejam atrasadas.
Apesar de existir uma alternativa b, não tem nenhuma pergunta nela, por isso só respondi a A.
Espero ter ajudado!
b) visa preservar a propriedade, valor do cumprimento de contrato
c) Sim, pois dado o fato do não agamento do aluguel, o proprietário poderá despejar o inquilino (norma) afim de proteger sua propriedade e valorizar o cumprimento do contrato (valor)
Respondido por
1
No caso podemos afirmar que:
a) O que foi determinante para o despejo de Bieber foi o não pagamento dos aluguéis referentes ao imóvel que ele contratou junto a Justin.
Nesse sentido, houve um descumprimento contratual por parte de Bieber, mesmo que o fato gerador tenha sido algo alheio a sua vontade.
Mesmo assim, Justin ainda asiste razão no que diz respeito em entrar com uma ação de despejo.
Isso porque por mais que o fato tenha sido alheio a vontade de Bieber, Justin tem o direito de ter o contrato adimplido.
Justin não pode arcar com as consequenciais de um ato que também não foi culpa sua.
você pode ler mais em: https://brainly.com.br/tarefa/19045837
espero ter ajudado!
Anexos:
Perguntas interessantes
Justifique.
c) Podemos dizer que esta norma contida na Lei de Locação descreve um fato para
preservar um valor? Descreva como isso funciona, utilizando o raciocínio à luz da Teoria
Tridimensional culturalista do professor Miguel Reale