Isto é mais do que consentimento, ou concórdia, é uma verdadeira unidade de todos eles, numa só e mesma pessoa, realizada por um pacto de cada homem com todos os homens, de um modo que é como se cada homem dissesse a cada homem: Cedo e transfiro meu direito de governar-me a mim mesmo a este homem, [...] com a condição de transferires a ele teu direito, autorizando de maneira semelhante todas as suas ações. Feito isto, à multidão assim unida numa só pessoa se chama Estado, em latim civitas.
HOBBES, Thomas. Leviatã ou Matéria, Forma e Poder de um Estado Eclesiástico e Civil. Coleção Os Pensadores.
São Paulo: Nova Cultural, 2004.
No texto em análise, Thomas Hobbes atribui o poder absoluto do Rei
A
à sua própria decisão autoritária de controlar o Estado e o governo da vida dos cidadãos e súditos.
B
à decisão do parlamento que, sendo votado pela plebe, torna-se responsável por eleger o monarca.
C
à vontade divina que, mediante a consagração e iluminação do Rei, faz dele participante de sua vontade.
D
ao consentimento dos súditos, que abrem mão de seus direitos em nome de alguém que personificaria o Estado
Soluções para a tarefa
Respondido por
4
Resposta:
Eu acho que é a D, pois o texto fala que o poder absoluto de um rei, de Thomas. Foi um consentimento de todos, para abrir mão de seus direitos a deixar uma só pessoa governar.
Prova anglo é muito chato
Espero ter ajudado,
Bons estudos!
Boa prova!
antonellacarmo1215:
obrigada
Perguntas interessantes
Pedagogia,
5 meses atrás
Filosofia,
5 meses atrás
Matemática,
6 meses atrás
Matemática,
6 meses atrás
Biologia,
11 meses atrás
História,
11 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás