Question

Investigação de Riscos e Fraudes Corporativas “O tema da corrupção foi estudado pela sociologia e as ciências políticas, pela história e o direito. Mas é importante levar em consideração que o comportamento humano pode ter causas ao mesmo tempo biológicas, psicológicas, culturais e sociais, que interagem para influenciar e não são necessariamente disjuntivas. Em 2014, a revista científica Frontiers in Behavioral Neuroscience publicou o resultado de uma experiência na qual foi medida a condutividade da pele, que é uma medida de variação emocional geral, ao se oferecer um suborno, recebê-lo e esperar para ver se foi descoberta a trama corrupta na qual a pessoa estava envolvida. Um leilão foi simulado e as pessoas tiveram a possibilidade de subornar o leiloeiro para obter benefícios. Nas primeiras vezes, podiam subornar livremente, mas depois o perdedor podia exigir que a operação fosse inspecionada. Entre os resultados viu-se que tanto leiloeiros quanto corruptores eram menos corruptos quando sabiam que poderiam ser observados. Além disso, a atividade eletro-dérmica aumentou quando a pessoa decidiu de forma positiva, honesta e pró-social. O olhar do outro (ou o possível olhar do outro) é o que sanciona o oportunismo.” Fonte: El País – O cérebro corrupto. No livro-base da disciplina, os autores afirmam que o fator indivíduo é um dos principais fatores das fraudes corporativas. Sobre isso, são dois os raciocínios possíveis a serem seguidos: (i) o de predisposição pessoal para a fraude; e (ii) o de adesão do indivíduo ao sistema cognitivo (Rocha Junior & Gizzi, 2018, p. 32). Fonte: ROCHA JUNIOR, F. A. R. M.; GIZZI, G. F. T. B. Fraudes Corporativas e Programas de Compliance. Curitiba: Intersaberes, 2018. A respeito do fator indivíduo, analise as assertivas, abaixo para, em seguida assinalar a alternativa correta: I - Uma análise científica sobre uma possível predisposição de um indivíduo ao ato fraudulento é factível do ponto de vista científico e, consequentemente, com pouca margem para críticas. Além disto, a partir de uma análise da adesão cognitiva do indivíduo que não apresentar a predisposição fraudulenta, é possível determinar que não haverá fraude, caso este mesmo indivíduo esteja em um ambiente onde impere a cultura corporativa pautada na ética, transparência e legalidade. Primeiro, podemos cientificamente partir de preconceitos acerca dos indivíduos flagrados em atos fraudulentos ou determinar um problema patológica neste indivíduo, e, segundo PORQUE II - não há nenhum caso de pessoa sem predisposição à fraude e que esteja em um ambiente empresarial ético que cometa fraude corporativa. Quanto ao que foi dito nas proposições, marque a alternativa correta: A As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I. B As asserções I e II são proposições verdadeiras mas a II não é uma justificativa da I. C A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. D A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira E As asserções I e II são proposições falsas.

Answer 1

A alternativa E) é a correta.

Partir de um preconceito de que uma pessoa possui predisposição a fraudes, e que pessoas sem essa predisposição não cometem fraudes é um grande problema, pois não há base logica nisso.

A fraude ocorre por diversos motivos e de diversas formas, desde chantagens, até a percepção de brechas na lei, por isso o mais importante é o desenvolvimento de uma sociedade ética acima de uma sociedade regulamentada.

Em setores menos regulamentados e que possuem valores éticos mais fortes as fraudes ocorrem com menos frequência, sendo bem mais eficiente do que qualquer regulação estatal.

Espero ter ajudado!