Hilton Japiassu escreveu um livro denominado "O Mito da Neutralidade Científica". A partir do que temos estudado sobre o mito, ele está querendo afirmar que:
Soluções para a tarefa
Respondido por
12
Olá, tudo bem?
Você esqueceu de fornecer as alternativas. São elas:
A - A ciência não é neutra
B - Tudo é neutro a ciência é neutra
C - A ciência não tem nenhum valor
D - Os mitos são verdades científicas
A ideia de mito faz referência à uma concepção pré-filosófica e, portanto, que não se fundamenta em um discurso racional. Ou seja: quando dizemos que algo é "um mito", geralmente queremos dizer que é uma crença equivocada, baseada em alguma incompreensão fundamental sobre a natureza das coisas.
Partindo deste ponto de vista, podemos dizer que a ideia de que "a ciência é neutra" é um destes casos em que há uma incompreensão fundamental sobre a natureza das coisas e é, portanto, um mito.
Dizer isso significa negar a afirmação, e, portanto, significa dizer que a ciência não é neutra.
É correta a alternativa A.
Você esqueceu de fornecer as alternativas. São elas:
A - A ciência não é neutra
B - Tudo é neutro a ciência é neutra
C - A ciência não tem nenhum valor
D - Os mitos são verdades científicas
A ideia de mito faz referência à uma concepção pré-filosófica e, portanto, que não se fundamenta em um discurso racional. Ou seja: quando dizemos que algo é "um mito", geralmente queremos dizer que é uma crença equivocada, baseada em alguma incompreensão fundamental sobre a natureza das coisas.
Partindo deste ponto de vista, podemos dizer que a ideia de que "a ciência é neutra" é um destes casos em que há uma incompreensão fundamental sobre a natureza das coisas e é, portanto, um mito.
Dizer isso significa negar a afirmação, e, portanto, significa dizer que a ciência não é neutra.
É correta a alternativa A.
Perguntas interessantes