Question

Há impedimento quando o fundamento dessa alegação consistir em elementos objetivos, cujo exame prescinde do exame da vontade de referido agente estatal. As regras de impedimento trazem vedações de ordem objetiva aos juízes para atuarem em determinados processos. São vedações, portanto, que dizem respeito a qualidades inerentes à pessoa do magistrado. Acerca do descrito acima, analise as afirmativas a seguir e assinale V para verdadeiro e F para falso: ( ) Não está impedido como exemplo o juiz que haja anteriormente intervindo no processo como advogado de qualquer das partes. ( ) Está impedido como exemplo o Juiz quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive. ( ) Não está impedido o Juiz em ação que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim. ( ) É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz. Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta: Escolha uma: a. V - F – F – V. b. V - F – V - F c. F - F – V – F. d. V - V – F – V. e. F - V – F - V

Answer 1

RESPOSTA CORRETA LETRA E - F V F V

Answer 2

No que diz respeito ao impedimento do juiz para determinadas ações, temos que a resposta correta é a: E - F V F V

Isso porque o impedimento diz respeito ao fato de que um juiz não poderá atuar em alguns ações como por exemplo, em que ele tiver familiares ou ainda proximidades com uma das partes.

Tal fator se dá tendo em vista a questão da preservação do processo em si, tendo em vista que a proximidade de alguma das partes pelo juiz poderia ensejar uma interferência no resultado útil do processo.

você pode ler mais em: https://brainly.com.br/tarefa/19218482

espero ter ajudado!