Question

Há autores que chamam a resenha de resumo crítico. Na verdade, não há um consenso teórico relativo a certos gêneros acadêmicos. De todo modo, ressaltamos que, no ensino superior, quando é solicitado ao aluno uma resenha, é esperado que ele exceda o resumo, com avaliações e ponderações pessoais sobre a obra resenhada. Na aula ao vivo, foi ressaltado que uma resenha crítica adequada de um livro, por exemplo, deve conter os seguintes tópicos, desenvolvidos de forma dissertativa e descritiva: cabeçalho, resumo, descrição da estrutura física e discursiva do livro, avaliação pessoal do resenhista com aspectos positivos e negativos sobre a obra, biografia do autor, comparação com outro texto sobre o mesmo assunto. A partir do que foi ensinado sobre resenha, leia a resenha1, buscando esses requisitos e na sequência analise as afirmações que seguem.

Apaguei a resenha pq é mto grande

I - ( ) A resenha 1 apresenta cabeçalho, conforme as normas da ABNT; um resumo que toma conta do texto, abrangendo os parágrafos:1,3,4,5,6,7, 8, 9, 10,11; traz uma breve descrição da estrutura física do livro no parágrafo 2; no parágrafo 12, traz uma informação sobre suas intenções discursivas, ou seja, neste caso, o público-alvo da obra; a biografia do autor está no parágrafo 13. Esta resenha não traz aspectos negativos, nem compara a obra de Abreu com a de outro autor sobre o mesmo tema, enfraquecendo a produção textual do resenhista. A única avaliação pessoal dele está no parágrafo 11.
II - ( ) A resenha 1 apresenta cabeçalho, conforme as normas da ABNT; um resumo que toma conta do texto, abrangendo os parágrafos:1,3,4,5,6,7, 8, 9, 10; traz uma breve descrição da estrutura física do livro no parágrafo 2; no parágrafo 12, traz uma informação sobre suas intenções discursivas, ou seja, neste caso, o público-alvo pretendido pelo autor; a biografia do autor está no parágrafo 13, o que é possível. Esta resenha não traz aspectos negativos, nem compara a obra de Abreu com a de outro autor sobre o mesmo tema, enfraquecendo a produção textual do resenhista. A única avaliação pessoal dele está no parágrafo 11.
III - ( ) A resenha 1 apresenta cabeçalho, conforme as normas da ABNT; um resumo que toma conta do texto, abrangendo os parágrafos:2,3,4,5,6,7, 8, 9, 10; traz uma breve descrição da estrutura física do livro no parágrafo 2; no parágrafo 12, traz uma informação sobre suas intenções discursivas, ou seja, neste caso, o público-alvo pretendido por Carlos Rafael; a biografia do autor está no parágrafo 13, erroneamente, pois deveria ser no começo. Esta resenha não traz aspectos negativos, mas compara a obra de Abreu com outras obras do autor sobre o mesmo tema.
IV - ( ) No parágrafo 2, o resenhista afirma que o livro de Abreu possui seis capítulos, mas não faz o resumo de cada um, situando seu leitor. Isso é um aspecto negativo da resenha e do livro.

Considerando F para falso e V para verdadeiro, as afirmações I, II, III e IV são, respectivamente:
V,F, F, F.


F, V, F, V.


V, F, F, V.


V, V, F, F.


F, F, V, F.

Acredito ser a primeira opção, quero ver se alguem concorda

Answer 1

Essa é a alternativa correta => V, F, F e F.

Answer 2

Olá.

Conforme a leitura da resenha, entende-se que:

I- Correta, pois o autor apresenta corretamente o cabeçalho da resenha, bem como um resumo sobre a obra, relata sobre para quem é indicado, dentre outras informações.

Pode-se identificar que o autor não faz críticas negativas, apenas relatos sobre a obra.

As assertivas II, III e IV estão incorretas, uma vez que ele faz várias avaliações pessoais na resenha. Em nenhum momento o autor compara as obras de Abreu com as demais.

Portanto, a alternativa correta é a letra A.

Abraços!