há algum valor nas explicações não científicas que o homem concebe para aquilo que o cerca? Justifique sua resposta
Soluções para a tarefa
Claro. Deixe-me usar um argumento de Ludwig Wittgenstein para isso:
Suponha que você seja uma pessoa onisciente e que conhece todos os movimentos de todos os corpos animados ou inanimados do mundo e conhecesse também os estados mentais de todos os seres que tenham vivido. Agora, suponha que você consiga escrever tudo isso que sabe em um grande livro. Neste livro estaria a descrição do mundo. Mas nele não conteria nenhum juízo ético.
O que podemos tirar disso é que, dito de modo muito grosseiro, a Ética não pode ser ciência. Se falamos "matar é errado", não há ciência ou instrumento que possa nos descrever isso. O papel das ciências é de descrever e não prescrever. Portanto, há valor na Ética, mesmo que ela seja não-científica. Mas claro, essa é somente uma das áreas não-científicas importantes.