Question

geocêntrico e heliocêntrico quais são suas falhas?​

Answer 1

Resposta:

- RESUMO:

Neste artigo abordamos a temática cosmológica dominante na segunda

metade do século XVI. Polarizada entre duas posições antagônicas: os

partidários do geocentrismo, que se apoiavam no modelo descritivo

aristotélico-ptolomaico, e os copernicanos que defendiam um cosmo

heliocêntrico. Para desenvolver esse debate nos apoiamos em PLATAO,

2001; ARISTÓTELES, 2002 e COPÉRNICO, 2009, BRUNO, 2012; numa

leitura hermenêutica da discussão cosmológica apresentada por esses

autores. Diante desses dois víeis descritivos do cosmo nos interessava

investigar qual a posição adotada por Giordano Bruno diante desse contexto.

Bruno, nos seus textos se apresenta como um crítico contumaz do

geocentrismo, relacionando diretamente tal descrição a Aristóteles, e como

um defensor do heliocentrismo copernicano. O debate cosmológico

bruniano é expostos em várias obras, entre elas podemos citar A ceia das

Cinzas publicada em 1584 e L’immenso e gli innumerevoli de 1592. O

antiaristotelismo de Bruno é bastante contundente, mas o mesmo vigor não

aparece ao tratar o modelo cosmológico copernicano. Nos perguntamos,

então, o que justificava a elaboração do elogio bruniano, com ressalvas, a

Copérnico. Concluímos que, apesar da aproximação com o heliocentrismo

copernicano, não é possível caracterizar Bruno como um copernicano.

Copérnico permaneceu atrelado aos conceito de última esfera, de universo

hierarquizado, por exemplo, definições que são refutadas por Bruno. O

cosmo bruniano é infinito, homogêneo e povoado de inumeráveis mundos.

Esses conceitos não estão presentes no cosmo heliocêntrico copernicano.

PALAVRAS-CHAVE: Geocentrismo; Heliocentrismo; Universo; Infinito;

Homogêneo.

Bons estudos!