Inglês, perguntado por Bihttts, 1 ano atrás

Gente, me ajudem? eu não consegui terminar isso daqui e to cada vez mais confusa, k ​

Anexos:

Soluções para a tarefa

Respondido por rafaghn
2

são realmente umas perguntas meio confusas kkkkkk, não dá pra entender 100% o que a pergunta pede exatamente, vou colocar o que acho que possa ser.

pra começo de conversa nem existe "simple past continuous", ou é simple past ou é past continuous, são 2 tempos diferentes e separados.

- simple past: tem 2 tipos de "divisões" que talvez a questão queira

1 - verbos regulares e irregulares

regulares usam a terminação "ed" ou "ied" para formar passado e particípio.

irregulares não seguem nenhuma regra, precisa decorar suas formas no passado e particípio para usá-los.

2 - verbos auxiliares e verbos não auxiliares

auxiliares conseguem colocar a frase na negativa e/ou interrogativa sozinhos, sem precisar acrescentar um auxiliar extra à frase, no passado temos:

- to be (was/were)

- alguns verbos modais que podem ser usados com sentido de passado (could, might)

não auxiliares são verbos que precisam de auxiliar para botar a frase na negativa e/ou interrogativa, se não houver nenhum auxiliar na frase. Nesse caso, o auxiliar de passado simples é SEMPRE "did".

5 exemplos:

1 - i ate a lot yesterday / i didn't eat a lot yesterday / did i eat a lot yesterday? (verbo não auxiliar e irregular - to eat)

2 - i was with her last night / i wasn't with her last night / was i with her last night? (verbo auxiliar e irregular - to be)

3 - i wanted to help you / i didn't want to help you / did i want to help you? (verbo não auxiliar e regular - to want)

4 - they could buy the house yesterday / they couldn't buy the house yesterday / could they buy the house yesterday? (verbo auxiliar e modal - could)

5 - i drank too much water / i didn't drink too much water / did i drink too much water? (verbo não auxiliar e irregular - to drink)

past continuous (ou past progressive) é sempre formado pela estrutura "verbo to be no passado + verbo principal no gerúndio". Por tanto a divisão nesse caso é mais fácil de fazer

1 - verbo to be que é também verbo auxiliar, usado no passado (was ou were dependendo do sujeito)

2 - verbo principal da frase que pode ser regular ou irregular, mas isso de forma alguma influencia nesse tempo verbal, porque o verbo principal que acompanha o to be SEMPRE vai está no gerúndio, não no passado, então não faz muita diferença ser regular ou não

5 exemplos:

1 - they were running for their lives / they weren't running for their lives / were they running for their lives? (já que o past continuous sempre usa o verbo to be, então sempre vai usar ele para formar negação e interrogação)

2 - we were watching TV all night yesterday / we weren't watching TV all night yesterday / were we watching TV all night yesterday?

3 - he was helping me move out / he wasn't helping me move out / was he helping me move out?

4 - i was studying english last night / i wasn't studying english last night / was i studying english last night?

5 - they were helping us up until that point / they weren't helping us up until that point / were they helping us up until that point?

--- sobre a diferença:

simple past - é usado para falar de uma ação que aconteceu e já foi encerrada no passado.

past continuous - tem 4 usos:

1 - descrever uma situação ou cenário numa história que esteja sendo contada no passado: The sun was shining and the birds were singing as the elephant came out of the jungle.

2 - descrever uma ação inacabada que foi interrompida por outro evento ou ação: I was having a beautiful dream when the alarm clock rang.

3 - para expressar uma mudança de ideia: I was going to spend the day at the beach but I've decided to get my homework done instead.

4 - usado com "wonder" para fazer um pedido educado/formal: I was wondering if you could baby-sit for me tonight

Perguntas interessantes