Filosofia, perguntado por hhinAaaksjsj, 6 meses atrás

Galileu, que detinha uma verdade científica importante, abjurou-a com a maior facilidade, quando ela the pôs a vida em perigo. Em um certo sentido, ele fez bem. Essa verdade valia-he a fogueira. Se for a Terra ou o Sol que gira em torno um do outro é algo profundamente irrelevante. Resumindo as coisas, é um problema full Em compensação, vejo que muitas pessoas morrem por achar que a vida não vale a pena ser vivida. Vejo outras que se fazem matar pelas ideias ou ilusões que thes proporcionam uma razão de viver (o que se chama de razão de viver e, ao mesmo tempo, uma excelente razão de morrer). Julgo, portanto, que o sentido da vida é a questão mais decisiva de todas. E como responder a isso? (CAMUS, A. O mito de Sisifo: ensalo sobre o absurdo, Rio de Janeiro: Record, 2004) (adaptado). O texto apresenta uma questão fundamental, na pers- pectiva da filosofia contemporânea, que consiste na re- flexão sobre os vinculos entre a realidade concreta e a a) condição da existência no mundo. b) abrangência dos valores religiosos. c) percepção da experiência no tempo d) transitoriedade das paixões humanas. e) insuficiência do conhecimento empirico​

Soluções para a tarefa

Respondido por SartunoBipolar
0

O texto apresenta a reflexão sobre vínculos entre a realidade concreta e a: Alternativa A:

A condição da existência no mundo.

A existência acaba sendo uma condição sem equanimidade daquelas coisas reais, que são visíveis e acessíveis no mundo.

Neste caso, o autor fala sobre as diversas condições existenciais pelas quais os indivíduos procuram sempre uma razão para viver que muitas vezes termina sendo uma excelente razão de morrer.

A filosofia contemporânea reflete sobre o que une a realidade concreta e a condição de existência no mundo. Enquanto que, a filosofia moderna procura romper com esse paradigma da sociedade.

Perguntas interessantes