Question

Faz alguns anos, dei-me conta de que admitira desde a infância muitas coisas falsas por verdadeiras e de quão duvidoso era o que depois sobre elas construí. Era preciso, portanto,
que, uma vez na vida, fossem postas abaixo todas, todas as

opiniões em que até então confiara, recomeçando dos primeiros fundamentos, se desejasse estabelecer em algum momento algo firme e permanente nas ciências.



De acordo com a filosofia cartesiana e a relação do conhecimento com a dúvida, pode-se dizer que Descartes elabora o
ceticismo metodológico com a finalidade de

a) mostrar que o conhecimento racional é falho em função da

afirmação de certezas sensíveis.

b) apontar para a clareza e a distinção das verdades advindas
da tradição, fonte segura de conhecimento.

c) suspender o juízo sobre o conhecimento empírico e racional, concluindo que, na verdade, não se chega a nenhum
critério de verdade.

d) estabelecer um critério de verdade, negando os conhecimentos prévios até que uma certeza clara e distinta possa

fundamentar o conhecimento.

e) fazer ressurgir de maneira dinâmica o ceticismo antigo,

apontando para a total ausência de um critério de verdade
que fundamente o conhecimento.​

Answer 1

Resposta:

Letra D.

Explicação:

O que Descartes aponta em todos os seus escritos é: nada é verdade, salvo duas coisas: sou em ser pensante e, logo, existo; Existe um Deus. Para conhecer algo, segundo ele, devemos negar tudo que já sabemos, se quisermos saber de algo devemos seguir um método para tal.

P.s: às vezes Descartes parecer ser radical (embora eu goste de suas ideias), por exemplo: para nunca se esquecer de que deve duvidar, Descartes cria a ideia de um deus enganoso, que sempre está a tramar contra ele.

Espero ter ajudado!