Fato 1: ela decidiu retirar sua reivindicação e apostar em um possível acordo com seu sócio. em seguida, soube do fato2.
fato 2: anteriormente ao fato 1, seu sócio dissolveu o empreendimento do qual eram coproprietários.
Analise a frase abaixo na qual foram inseridos os dois fatos acima descritos.
Após ter decidido retirar sua reivindicação na tentativa de um possível acordo com seu sócio, ela descobriu que ele já havia dissolvido o empreendimento do qual eram coproprietários.
1. A frase está correta, porém desconsidera detalhes relevantes apresentados nos fatos 1 e 2.
2. A frase apresenta um erro gramatical no uso da forma verbal havia dissolvido.
3. A frase apresenta um erro gramatical no uso da forma verbal descobriu.
4. A frase está correta e contém todos os detalhes relevantes apresentados nos fatos 1 e 2.
5. A frase apresenta um erro gramatical no uso da forma verbal ter decidido.
Soluções para a tarefa
A frase não desconsidera os fatos, então a 1 tá errada
a certa, ao meu ver, é a última
A alternativa correta é a 1: a frase está correta, porém desconsidera fatos relevantes apresentados nos textos 1 e 2.
Abaixo, o desenvolvimento.
Justificativa
A sequência dos acontecimentos, narrados na ordem que ocorreram (não do texto), é a seguinte:
⇒1. Antes de ela decidir retirar sua reivindicação;
⇒2. Antes de ela apostar em um possível acordo com seu sócio
⇒3. Seu sócio havia dissolvido o empreendimento do qual eram coproprietários.
Comparando com todas as alternativas, a única que pode ser considerada verdade neste contexto é a 1:
⇒ Apesar de estar correta na ordem dos fatos, não leva em consideração fatos importantes, como o de que a dissolução do empreendimento foi anterior à decisão dela, ou seja:
- Seu sócio não a enganou, o que seria verdade se a dissolução tivesse acontentecido após a decisão dela.
Mais sobre semiótica aqui https://brainly.com.br/tarefa/48286593
#SPJ2
