Question

faça um quadro comparativo com argumentos a favor e contra sobre os direitos morais

Answer 1

COMPARAÇÃO ENTRE AS TEORIAS DE KANT E DE  MILLTeoria deontológica de KantTeoria utilitarista de MillO que é uma acção moralmente boa?É uma acção feita por dever, que cumpre a lei moral considerando – a um imperativo categórico.

É uma acção cujos resultados contribuem para o aumento da felicidade ou para a diminuição da infelicidade do maior número possível de pessoas por ela afectadas.
Importância das consequências e da intenção na avaliação da acçãoOs bons resultados da acção não são de desprezar mas o que conta é a intenção ou o motivo que nos leva a cumprir o dever quando o cumprimos
A acção é avaliada pelas suas consequências e o motivo ou a intenção não são decisivos porque se referem ao carácter do agente e não à acção em si mesma.O estatuto ou a importância das normas morais convencionaisHá normas morais absolutas que proíbem o assassínio, o roubo, a mentira e que devem ser incondicionalmente respeitadas em todas as circunstâncias.
Há normas morais que se tem revelado úteis para organizar a vida dos seres humanos mas devemos ter em conta que nem sempre o seu cumprimento produz bons resultados.O fim último das actividades humanasO fim último da acção moral é o respeito pela pessoa humana, pelo valor absoluto que a sua racionalidade lhe confere. A felicidade é um bem mas não deve influenciar as nossas escolhas morais.O egoísmo, impedindo acções desinteressadas e imparciais é o grande inimigo da moralidade
A felicidade é o objectivo fundamental da acção moral embora não se trate da felicidade individual nem da felicidade que se traduza na redução do bem – estar da maioria das pessoas a quem a acção diz respeito.O egoísmo é também condenado porque impede que se tenha em vista um fim objectivo que é a maior felicidade para o maior número possível de pessoas