Explique porque o silogismo abaixo é considerado inválido, ou seja, uma falácia.
Pinguins são preto e branco.
Programas de TV antigos são preto e branco.
Portanto, os pinguins são programas de TV antigos.
Soluções para a tarefa
Explicação:
Aristóteles pai do silogismo afirmava que para uma conclusão ser certa as premissas não podem se contradizer.
ou seja, se A e igual A, a não pode pode ser a e b ao mesmo tempo, pois ao mexer nas premissas a conclusão não será a mesma.
agora vamos para o problema em questão sobre ontologia, que é a natureza das coisas. um pinguim é ontologicamente uom corpo físico capaz de se mexer a agir pelos seus instintos, já os programas de tv são criações humanas sem vida.
ao afirmar que o pinguim é um ser vivo, e logo após que é um programa e ontologicamente é errado, pois em sua natureza o pinguim é um ser vivo. logo a conclusão da proposição está errada.
a falácia utilizada foi o non sequitur, usar de premissas verdadeiras para alcançar uma conclusão falsa, isto posto é um argumento que não se segue.
espero ter ajudado!
Resposta:
(1A (2A
Explicação: