Explique os argumentos e experimentos de needham e spallanzani sobre a questão abiogênese e biogênese
Soluções para a tarefa
Respondido por
45
Oi, tudo bom?
Bem, pra começar, Needham e Spallanzani fizeram experimentos muito semelhantes, mas que obtiveram resultados diferentes.
Ambos colocaram suco de diversos vegetais em frascos que foram vedados e fervidos por uma hora, e é aí que ocorreu a diferença que gerou a divergência de resultados. Enquanto Spallanzani arrolhou (já com o suco nutritivo) e depois ferveu, Needham fez o contrário, ele primeiro ferveu (também com o suco nutritivo) e depois arrolhou.
Devido a isso, os frascos de Spallanzani ficaram livres de microrganismos e os de Needham não. Ou seja, a experiência de Spallanzani defendia a biogênese enquanto a de Needham a Geração Espontânea (abiogênese).
As conclusões dos dois, obviamente, acabaram sendo diferentes.
Spallanzani concluiu que Needham não havia fervido o suficiente para esterilizar o caldo nutritivo ou o frasco não fora vedada bem, facilitando a contaminação do caldo por "sementes do ar" (Experimento de Joblot). Já Needham rebateu que a fervura prolongada destruíria o princípio vital do suco nutritivo, fazendo com que a abiogênese não pudesse acontecer sob tais condições.
----
Espero ter ajudado! Qualquer duvida, só perguntar!
Bem, pra começar, Needham e Spallanzani fizeram experimentos muito semelhantes, mas que obtiveram resultados diferentes.
Ambos colocaram suco de diversos vegetais em frascos que foram vedados e fervidos por uma hora, e é aí que ocorreu a diferença que gerou a divergência de resultados. Enquanto Spallanzani arrolhou (já com o suco nutritivo) e depois ferveu, Needham fez o contrário, ele primeiro ferveu (também com o suco nutritivo) e depois arrolhou.
Devido a isso, os frascos de Spallanzani ficaram livres de microrganismos e os de Needham não. Ou seja, a experiência de Spallanzani defendia a biogênese enquanto a de Needham a Geração Espontânea (abiogênese).
As conclusões dos dois, obviamente, acabaram sendo diferentes.
Spallanzani concluiu que Needham não havia fervido o suficiente para esterilizar o caldo nutritivo ou o frasco não fora vedada bem, facilitando a contaminação do caldo por "sementes do ar" (Experimento de Joblot). Já Needham rebateu que a fervura prolongada destruíria o princípio vital do suco nutritivo, fazendo com que a abiogênese não pudesse acontecer sob tais condições.
----
Espero ter ajudado! Qualquer duvida, só perguntar!
Respondido por
11
Resposta:
Ambos colocaram suco de diversos vegetais em frascos que foram vedados e fervidos por uma hora, e é aí que ocorreu a diferença que gerou a divergência de resultados. Enquanto Spallanzani arrolhou (já com o suco nutritivo) e depois ferveu, Needham fez o contrário, ele primeiro ferveu (também com o suco nutritivo) e depois arrolhou.
Explicação:
Perguntas interessantes
Português,
10 meses atrás
Inglês,
10 meses atrás
Matemática,
10 meses atrás
Português,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás