explique a relação indivíduo e sociedade na concepção de hobbes, locke e Rousseau
Soluções para a tarefa
Explicação:
Os três são contratualistas, Hobbes voltado para o Absolutismo, Locke para o Liberalismo e Rosseau para a Democracia. Todos elaboram uma base teorica capaz de justificar a existencia e atuação do Estado.
Estratégia: Descrição do homem em seu estado natural, condição de vivência pré cívica (estado de natureza), com a inexistência de uma lei, de uma ordem, de uma justiça comum.
Para acabar com o problema da ampla liberdade (todos fazerem o que querem), fazem um contrato, onde o estado manda.
Hobbes:
estado de natureza do homem: insegurança, desconfiança, guerra de todos contra todos. Então surge a necessidade de um contrato, de um Estado, mas tinha de ser um estado forte, absoluto.
Locke:
"tábua rasa" "folha em branco" = é o homem em equilíbrio. Tão equilibrado que reconhece os direitos naturais: vida, liberdade, popriedade.
Para Locke, o homem em estado de equilíbrio é frágil e um fator externo altera esse estado de equilíbrio, como por exemplo: fome, guerra, catástrofe, pandemia. Para evitar que esses fatores não machuquem e manter o equilíbrio é necessário um contrato.
contrato→estado→estado mínimo→liberalismo→constituição→ia ser constituido por um parlamento que elabora uma constituição que evita o absolutismo→cria uma lei que o parlamento quem decide.
Rosseau:
pensador contratualista→justifica a ação do estado
ideia do homem: racionalista, existe uma essência humana→ "o bom selvagem" → homem tem uma essencia boa
homem vivia isolado, era frágil então tem que viver em sociedade, mas esses homens têm de se ajustar para conseguir viver em sociedade (vão perceber que a terra é importante), vão demarcar a terra, cria-se a propriedade privada→ vantagens, prestígios: por isso vão querer manter suas terras→ então surge o estado que se compromete mais com essas pessoas privilegiadas, Rosseau acha isso ERRADO, essa propriedade privada beneficia poucos, então é necessário um contrato, um Estado democrático justo e não atender so os privilegiados→"vontade geral"→se a maioria concorda vira lei.