Explique a oposição entre as concepções desses filósofos a respeito da realidade do movimento
Preciso mt disse até terça
Anexos:
Soluções para a tarefa
Respondido por
38
Parmênides acreditava que tudo existia dentro de um mesmo "ciclo", que sempre se repetia, de modo que tudo teria uma natureza "imutável", enquanto Heráclito acreditava que o ser "fluía", de modo que tudo era formado pela mudança.
Em termos práticos, seria como se, para Parmênides, quando o mundo tivesse sido criado tudo já estivesse pré-determinado em uma natureza cíclica e mecânica, enquanto que, para Heráclito, houvesse possibilidades infinitas para tudo o que existe, de modo que a cada momento o sujeito "mudaria" o seu "destino" pelas escolhas que fizesse.
Perguntas interessantes
Biologia,
9 meses atrás
Matemática,
9 meses atrás
História,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Pedagogia,
1 ano atrás