Geografia, perguntado por kazukidnp4o1dx, 11 meses atrás

Explique a diferença da Projeção Mercator e Peters.

Soluções para a tarefa

Respondido por HelloysaMaciel
6
A projeção de Mercator manteve as formas dos continentes, sendo perfeita nos ângulos e formas e boa para a navegação. Entretanto não respeitou as proporções reais dos continentes, exagerou a aparência das regiões polares e favoreceu o Eurocentrismo (a Europa no centro de tudo).
Já a projeção de Peters não é perfeita em relação aos ângulos e formas dos continentes, mas respeita suas reais projeções, Pondo o continente africano em destaque no centro do mapa, valorizando o mundo subdesenvolvido.
Respondido por LohhKpayc
0

No Mercator, o surgimento dessa projeção é com as grandes navegações. Com a expansão marítima ou comercial européia, (Holandeses, Espanhóis, Portugueses) buscavam uma forma de legitimar a dominação europeia sobre o resto do mundo. Umas das formas de fazer isso é destacando a Europa. A Europa funcionando como um CENTRO, uma projeção eurocentrista, cilíndrica conforme. Então ele deixa a Europa maior do que ela é.

  • Se temos cilíndrica, tem paralelos e meridianos formando um ângulo de 90°.
  • Conforme porque ela conserva o contorno dos continentes.

Falando de Peters é a projeção do terceiro mundo pois não é conforme e não é equidistante e sim equivalente, ela representa as áreas na forma real ou seja, se na projeção de Mercator temos países reduzidos (Brasil é um deles), nessa projeção, concorda que irá aumentar seu tamanho e ganhar destaque? Se na projeção dele temos a Europa como centro, grande, aqui vai reduzir.

Espero ter ajudado. Bons estudos.

Qualquer duvida entre em contato.

Perguntas interessantes