Experiência 2: Agora as bolas 1 e 2 são erguidas conforme ilustra a figura e abandonadas. Elas cami- nham juntas até a colisão com a bola 3. 000 Dois estudantes, Mário e Pedro, têm respostas diferentes com relação à previsão do que irá ocorrer após a propagação do choque. Mário acha que somente a bola 5 irá se movimentar, saindo com velo- cidade duas vezes maior que as velocidades das bolas 1 e 2 incidentes. Pedro acha que as bolas 4 e 5 sairão juntas com a mesma velocidade das bolas incidentes 1 e 2. a) A previsão de Mário é correta? Justifique. b) A previsão de Pedro é correta? Justifique.
Soluções para a tarefa
Resposta:
a) A previsão de Mário é correta ?
NÃO. Se, após a colisão, apenas a bola 5 emergisse com velocidade V = 2Vo,
conforme prevê Mário,
v Quant.Mov. ® P5 = Po ou m(2Vo) = 2mVo
v Energ.Cinet. ® EC5 ¹ Eco pois (1/2)m(2Vo)2
= 2mVo2
> mVo2.
Nas colisões elásticas, além da quantidade de movimento, a energia
cinética também deve ser conservada. A previsão de Mário é falsa,
porque se a bola 5 emergisse com velocidade v = 2Vo, a quantidade de
movimento seria conservada ( P5 = Po), mas isto não ocorreria com a
energia cinética, pois EC5 = 2mVo2
> Eco = mVo2
.
b) A previsão de Pedro é correta ?
Sim. A previsão de Pedro confirma a teoria que diz: nas colisões elásticas tanto
a energia cinética como a quantidade de movimento devem ser
conservadas.
Explicação: