Question

EXERCÍCIO Analise os argumentos a seguir e diga se, de acordo com a noção informal de validade apresentada até agora, eles são válidos ou não. Você classificaria algum deles como dedutivo? Como indutivo? Nenhuma das duas coisas? a) Nenhum dinossauro é um gato. Miau e Fifi são gatos. Logo, Nem Miau nem Fifi são dinossauros. b) Praticamente todos os pinguins moram na Antártica. Tweety é um pinguim. Tweety mora na Antártica. c) Alguns peixes têm asas. Todas as coisas aladas têm pelo menos quatro asas. Logo, alguns peixes têm pelo menos quatro asas. d) Tudo o que é bom é imoral, ilegal ou engorda. Comer pizza de quatro queijos é bom. Comer pizza de quatro queijos não é imoral. Comer pizza de quatro queijos não é ilegal. Logo, comer pizza de quatro queijos engorda. e) O remédio X é quimicamente muito parecido com o remédio Y. Logo, o remédio X cura as mesmas doenças que o remédio Y. f) Quanto faz muito frio, frequentemente neva. Não está nevando. Logo, não está fazendo muito frio. g) Todos os marcianos são cor‐de‐rosa. Alguns marcianos passam as férias em Saturno. Logo, alguns indivíduos que passam as férias em Saturno são cor‐de‐rosa. h) Muitos papagaios são verdes. Muitos papagaios têm duas asas. Logo, há pelo menos um papagaio que é verde e tem duas asas.

Answer 1

boa noite !

Primeiramente, vamos nos relembrar dos conceitos de dedutivo e indutivo para se poder fazer uma análise.

Indutivo: É baseado em premissas particulares onde, a partir delas, conclui-se algo de maneira universal. Os fatos conseguem ser explicados através de observações simples.f
Dedutivo: Ao contrário do Indutivo, aqui as premissas partem da conclusão. Faz com que o conhecimento geral se torne específico.

Agora, vamos analisar os trechos citados acima.
a) Essa primeira é válida e dedutiva. Existe a conclusão de que nenhum dinossauro é gato, portanto, se Miau e Fifi são gatos, pode se afirmar a premissa de que elas não são dinossauros.
b) O texto B) é inválido e indutivo. Ela parte da premissa que muitos pinguins moram na antártica, e também diz a premissa que Tweety é um pinguim, mas conclui através dessas premissas erroneamente dizendo que Tweety vive na Antártica, o que não podemos confirmar já que, a maioria vive na Antártica, mas a maioria não quer dizer todos.
c) O excerto C) é válido e indutivo. Ele parte da premissa de que alguns peixes tem asa e de que todos alados, ou seja, todos que possuem asas tem pelo menos 4 asas. Sendo assim, conclui-se que peixes com asa tem no mínimo 4 asas.
d) Aqui cria-se a premissa de que "tudo que é bom é ilegal, imoral ou engorda". Se admitir-se que essa frase é verdadeira, sim, o texto é valido e é indutivo, chegando a conclusão de que pizza engorda.
e) O texto E) é inválido e dedutivo. Sabe-se que o remédio X e o remédio Y são parecidos porém, podem ter algumas pequenas diferenças em suas fórmulas que alteram as doenças as quais eles combatem.
f) O texto F) é inválido e dedutivo. Ele parte da conclusão que frequentemente neva quando está frio. Porém, frequentemente não é sempre, logo, pode ser que esteja sim frio, apesar de não esta nevando.
g) Válido e dedutivo. Inicia-se com a conclusão de que todos marcianos são rosas, se alguns deles passam férias em saturno, logo, alguns dos que passam ferias em saturno são rosas.
h) Inválido e dedutivo. Se baseia na conclusão de que existem muitos papagaios verdes. Sim, é verdade, existem muitos papagaios verdes e muitos papagaios com duas asas. Porém o conceito de "muitos" é muito vago, sendo assim, podem existir também muitos papagaios amarelos e todos eles terem duas asas, enquanto existem muitos papagaios verdes e todos eles só tem uma asa.