Matemática, perguntado por gusttavo18452, 1 ano atrás

escolhemos um número inteiro. duplicamos esse número, duplicamos o resultado e duplicamos uma terceira vez e uma quarta vez o resultado. obtivemos um número com 3 algarismo. qual pode ser o algarismo que está falando?

Anexos:

adjemir: Entendemos que essa questão é meio sem sentido. Por que haveria de estar faltando algum algarismo quando se dobra o resultado a primeira vez, a segunda, vez, a terceira vez e a quarta vez?

Soluções para a tarefa

Respondido por vitoriacgpa69df
1
Vamos equacionar o problema e fazer uma  análise combinatória para chegarmos ao resultado. Podemos chamar esse número de x. Vamos seguir o enunciado e fazer a correlações.
Esse número x é multiplicado por 2, então:
x.2 = 2x
Depois o resultado é multiplicado a segunda vez por 2:
2x . 2 = 4x
Mais uma vez por 2:
4x . 2 = 8x
E mais uma vez:
8x. 2 = 16x

Agora esse resultado deve obter um número com 3 algarismos, sendo que esse número é 17y. Então temos que:

                                                  x = 17y/16

Agora fazemos a tentativa substituindo o valor de y para que o x tenha um valor inteiro (não tenha decimal). Assim fazemos:

- Para y=1
x = 171/16 = 10,68

- Para y=2
x = 172/16 = 10,75

- Para y=3
x = 173/16 = 10,81

- Para y=4
x = 174/16 = 10,87

- Para y=5
x = 175/16 = 10,93

- Para y=6
x = 176/16 = 11

Portanto, o número que está faltando na sua resposta é o número 6.
 

vitoriacgpa69df: 11
vitoriacgpa69df: Está ali na interação. X = 11
adjemir: Mas de onde veio a "conclusão" de que esse número de 3 algarismos seria da forma "17y". Por tentativa?
vitoriacgpa69df: Então, ali na sua resposta ta escrito 17__ (espaço em branco). Então o número é 170 e alguma coisa. Eu puis o y pra ir variando: 170, 171, 172, 173.
adjemir: Mas eu não dei resposta nenhuma. Nos comentários logo abaixo da questão eu apenas comentei que a questão "era meio sem sentido".
vitoriacgpa69df: Não, na resposta que está na imagem que você postou. Ali em baixo o espaço pra resposta. Não é isso?
adjemir: Mas não fui eu quem postou. Eu sou um usuário respondedor. Quem postou foi o usuário Gustavvo, ok?
vitoriacgpa69df: Ah sim, hehe pensei estar falando com o Gustavo. Você entendeu então o que eu fiz?
adjemir: Eu fui lá na imagem e realmente existe esse "17_" . Então você tem razão em ter "eleito" o número "17y" e ir variando o "y" até encontrar um valor que seja divisível por "16". Então parabéns. Desculpe a minha insistência. É porque eu não havia visto que havia esse número para a resposta, ok?
vitoriacgpa69df: Ah tudo bem! Estamos aqui pra tirar dúvidas e nos ajudar =)
Perguntas interessantes