Question

Enxurrada de lama, causada pelo rompimento de barragem em Mariana – MG, causou destruição por onde passou. Em novembro de 2015 no estado de Minas Gerais, aconteceu uma das maiores tragédias ambientais já ocorridas até então no Brasil. O rompimento de uma barragem levou morte e destruição por onde passou. Fica a pergunta: a empresa mensurava os riscos? Os responsáveis sabiam dos riscos? Tinham autonomia para agir? Tinham consciência de que uma tragédia deste porte poderia ocorrer? O Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM) que detinha a responsabilidade da fiscalização, sabia dos riscos? Houve alguma subvenção para que dessem autorização para a produção? Difícil averiguar, mas um indivíduo não colocaria em jogo questões tão delicadas, a não ser que não houvesse conhecimento do real potencial de risco. Bom, partimos do pressuposto que um ser humano em sã consciência não colocaria em risco seu emprego e o sustento da sua família, bem como, não gostaria de tomar para si a responsabilidade de tantas vidas afetadas por uma negligência de sua parte. Posto isto e diante a dificuldade de se achar um culpado, partimos para a análise de acontecimentos que sucederam a tragédia. Um fato que merece destaque e que envolveu questões éticas, morais e legais, foi o fato de comerciantes das cidades afetadas pela lama, ao se depararem com a elevação da demanda por água mineral, imediatamente aumentaram os preços dos galões de água. Com base nestas informações é possível afirmar: I - A elevação dos preços por parte dos comerciantes é considerada uma atitude ética; II - A existência de poucos concorrentes em condições de ofertar a água, faz da atitude dos comerciantes, devido a elevação da demanda, uma atitude baseada na moral; III- Os comerciantes, tem o direito de elevar os preços, porém este fato não é moral; IV - A elevação dos preços diante de um fato como o ocorrido, não caracteriza uma atitude ética e de direito. A Apenas as afirmações (i) e (ii) são verdadeiras B Apenas as afirmações (i) e (iii) são verdadeiras C As afirmações (iii) e (iv) são falsas D As afirmações (iii) e (iv) são verdadeiras E Somente a afirmação (iv) é verdadeira

Answer 1

Olá! Vamos analisar cada uma das alternativas

I - A elevação dos preços por parte dos comerciantes é considerada uma atitude ética;

Incorreta. Eles estavam tirando proveito da situação de tragédia do acidente e elevaram sem justa causa o preço do produto. A ética é a pratica de uma moral.

II - A existência de poucos concorrentes em condições de ofertar a água, faz da atitude dos comerciantes, devido a elevação da demanda, uma atitude baseada na moral;

Incorreta, não se trata de uma atitude baseada na moral e sim nos princípios de mercado, que é regulado por lei quando abusivo.

III- Os comerciantes, tem o direito de elevar os preços, porém este fato não é moral;

Correta. Porém vale ressaltar que é uma prática de abuso de direito e imoral.

IV - A elevação dos preços diante de um fato como o ocorrido, não caracteriza uma atitude ética e de direito.

Correta. Não se trata de uma atitude ética e sim um princípio de regulação de mercado, controlada por lei e prevista como prática abusiva.

Desta forma a alternativa correta é a D, as afirmações III e IV são verdadeiras.

Bons Estudos!!!

Answer 2

Resposta:

a resposta correta é a E a resposta e a IV, somente ela é a verdadeira

Explicação: