Entre meados do século XVIII e início do XX uma série de transformações marcam o início de novas configurações para as cidades que derivaram da Revolução Industrial. Principalmente, os países que se despontaram como pioneiros industriais também foram os que iniciaram as discussões em torno de um novo campo de atuação, pois é nesse momento que começam a diferenciar as atividades de profissionais que cuidavam dos aspectos das cidades em uma escala diferente da do projeto. Nesse sentido, surge o urbanismo moderno como campo de atuação profissional especializado nas questões que envolvem a cidade.
Principalmente na Europa, esse início dos anos 1900 foi marcado por uma sequência de congressos e encontros sobre arquitetura e urbanismo que colaboraram para a difusão das ideias surgidas naquele momento, conforme cita Simões (2007):
o bojo deste processo, a afirmação de profissões liberais como a dos engenheiros e médicos vem reforçar o advento de políticas visando uma gestão mais organizada da cidade, enfatizando práticas cientificistas, como o sanitarismo e as tecnologias associadas às novas infra-estruturas, assim como o discurso competente para a análise dos problemas urbanos, para a proposição de planos de intervenção, para a aplicação de normativas ordenadoras do espaço urbano e para as práticas eficientes de gestão municipal.
É neste contexto que surge a ciência urbana ou urbanismo moderno.
Disponivel em: <http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/08.090/190>. Acessado em 21 de março de 2017.
Diante dos desafios apresentados no período, alguns profissionais pensam soluções relevantes em resposta a esse fenômeno. Nesse grupo que analisa as consequências da revolução urbana, encontramos nomes como Tony Garnier, Camillo Sitte, Arturo Soria e Ebenezer Howard que propuseram modelos distintos de cidades, cada qual com sua identidade.
Dessa forma, a partir da leitura do texto e dos conhecimentos adquiridos, responda:
Por que o título de “Revolução Urbana”?
Qual a relação entre esses profissionais e esse período?
Quais as características das proposta de cada um deles sobre a abordagem da setorização, malha viária e características específicas das edificações?
Soluções para a tarefa
A revolução urbana foi ocasionada pelo intenso crescimento das cidades, sendo uma das consequências da revolução industrial. A revolução industrial fez aumentar ainda mais o quantitativo de pessoas nas cidades. As pessoas que trabalhavam nas fábricas viviam em bairros operários, esses bairros eram feitos sem organização e sem saneamento básico.
Por causa das condições que se encontrava nas
cidades, foi necessário o empenho de profissionais, como, os médicos e
engenheiros, que começaram apensar nos problemas das cidades. Os médicos
dedicavam a cobrar saneamento e organização das cidades, para evitar doenças. Os
engenheiros contribuíam organizando as
cidades e pensando em formas de evitar a ocupação desordenada.
ARTURO SORIA – defendia uma cidade que tivesse apenas uma rua linear. Ele não era favorável a cidade circular, já que acreditava na marginalização de alguns grupos , haveria problemas de locomoção dos centros da cidade e os terrenos do centro seriam mais caros.
CAMILO SITTE – Ele defendia o retorno das manifestações cívicas da cidade, tinha a concepção que uma cidade perfeita era a que tinha ruas estreitas e casa desalinhadas.
EBENEZER HOWARD - Defensor do fim da propriedade privada, queria que as terras pertencesse a todos ou as autoridades. Tinha como concepção de cidade, o lugar que resolvesse problemas referentes a insalubridade, a poluição e pobreza.
TONY GARNIER - era favorável a concepção de cidade linear, com separações entre as varias áreas.