Question

Enquanto Platão buscou conhecer as leis universais que regem a vida humana, o seu discípulo, Aristóteles, desenvolveu a lógica da particularidade como um encontro e identificação dos elementos universais. Uma cadeira tem uma função diferente de uma mesa, mas nos dois objetos há madeira. A madeira pode ser um elemento universal as duas, mas só se encontra expressa na particularidade. A mesa só é mesa por causa da madeira, mesmo elemento que se encontra na cadeira, contudo, são diferentes. Essa lógica pode parecer complexa, mas a partir dela podemos compreender que tudo o que vivemos tem algo em comum com os outros, porém, temos nossas características próprias.

Considerando a afirmação acima sobre o pensamento de Aristóteles, assinale a alternativa correta.
Alternativas
Alternativa 1:
Toda a particularidade deturpa a verdade. O que existe de real são os elementos que formam todas as coisas.

Alternativa 2:
Os mesmos elementos que formam as pessoas se encontram em condições particulares em cada um. Logo, não é possível desmerecer a particularidade.

Alternativa 3:
Estamos diante de um dilema entre a particularidade e a universalidade. O homem é um ser marcado pela mesmice, conduzido para o mesmo lugar por não ter o livre arbítrio.

Alternativa 4:
A condição do indivíduo é um problema relacionado à maneira como ele foi formado, afinal, as pessoas não têm culpa da vida que levam e todos estão sujeitos a viver da mesma forma.

Alternativa 5:
Para Aristóteles, a madeira é a única coisa que importa ao olhar uma cadeira ou uma mesa, por isso não há diferença entre elas. Logo, todos os seres humanos são iguais independente do que façam e como encaram suas vidas.

Answer 1

Alternativa 2: Os mesmos elementos que formam as pessoas se encontram em condições particulares em cada um. Logo, não é possível desmerecer a particularidade.