Question

[ENEM] Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos objetos; porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo que ampliasse nosso conhecimento, malogravam-se com esse pressuposto. Tentemos, pois, uma vez, experimentar se não se resolverão melhor as tarefas da metafísica, admitindo que os objetos se deveriam regular pelo nosso conhecimento.KANT, I. Crítica da razão pura. Lisboa: Calouste-Gulbenkian, 1994 (adaptado).O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas queA assumem pontos de vista opostos acerca da naturezado conhecimento. B defendem que o conhecimento é impossível,restando-nos somente o ceticismo. C revelam a relação de interdependência entre os dadosda experiência e a reflexão filosófica. D apostam, no que diz respeito às tarefas da filosofia,na primazia das ideias em relação aos objetos. E refutam-se mutuamente quanto à natureza do nossoconhecimento e são ambas recusadas por Kant.

Answer 1

preste atenção na pergunta: fala sobre posições que se confrontam.

Volte ao texto e veja que ele fala que o conhecimento se dava pelos objetos (como uma experiencia empírica), mas ele defende, no final do trecho, que se deve tentar experimentar obter conhecimento partindo das ideias.

Por isso é a letra A.

Ademais, vc pode ler a legenda de onde se tira o trecho, verá que o nome do livro é  "Crítica da razão pura", então se pode notar que o assunto é realmente o confronto entre a "razão pura" e o conhecimento pelos objetos.