Question

(Enem 2002)
Só falta o Senado aprovar o projeto de lei [sobre o uso de termos estrangeiros
no Brasil] para que palavras como shopping center, delivery e drive-
through sejam proibidas em nomes de estabelecimentos e marcas. Engajado
nessa valorosa luta contra o inimigo ianque, que quer fazer área de livre
comércio com nosso inculto e belo idioma, venho sugerir algumas outras
medidas que serão de extrema importância para a preservação da soberania
nacional, a saber:
Nenhum cidadão carioca ou gaúcho poderá dizer "Tu vai" em espaços públicos
do território nacional;
Nenhum cidadão paulista poderá dizer "Eu lhe amo" e retirar ou acrescentar o
plural em sentenças como "Me vê um chopps e dois pastel";
Nenhum dono de borracharia poderá escrever cartaz com a palavra
"borraxaria" e nenhum dono de banca de jornal anunciará "Vende-se cigarros";
Nenhum livro de gramática obrigará os alunos a utilizar colocações
pronominais como "casar-me-ei" ou "ver-se-ão".
PIZA, Daniel. Uma proposta imodesta. O Estado de S. Paulo, São Paulo,
8/04/2001.
No texto acima, o autor:
a) mostra-se favorável ao teor da proposta por entender que a língua
portuguesa deve ser protegida contra deturpações de uso.
b) ironiza o projeto de lei ao sugerir medidas que inibam determinados usos
regionais e socioculturais da língua.
c) denuncia o desconhecimento de regras elementares de concordância verbal
e nominal pelo falante brasileiro.
d) revela-se preconceituoso em relação a certos registros linguísticos ao propor
medidas que os controlem.
e) defende o ensino rigoroso da gramática para que todos aprendam a
empregar corretamente os pronomes.

Answer 1

Resposta:

Alternativa “b”.

Explicação:

É possível observar que o discurso do autor é irônico, já que propõe a adoção de medidas inviáveis que proibiriam o uso dos estrangeirismos, inviáveis porque algumas apropriações já estão cristalizadas e dificilmente conseguiríamos bani-las do idioma, já que se fazem necessário em diversas situações linguísticas.