ENEM, perguntado por ivonediniz4861, 1 ano atrás

(ENADE, 2005 – Adaptada) "A respeito dos estudos comparativos, a resposta de Weber foi a elaboração de "tipos ideais", que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. Nas suas explicações históricas comparadas, Weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. A validade das comparações em Weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses.

Soluções para a tarefa

Respondido por Edvânia20178
38

A resposta correta e: I Os tipos ideais" foram elaborados através dos estudos comparativos.

II Para Weber não há monocausalidade.Um evento pode ter diversas causas,e conjuntos  diversos de causas podem ter o mesmo efeito.

Respondido por patibassaninunes
34

Resposta:

As respostas corretas são as afirmações:

I – Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.

II – Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.

Perguntas interessantes