Em uma sorveteria um cliente declara: “Se eu não comer sorvete de baunilha, então não comerei de flocos, mas comerei de chocolate”.
Assinale a alternativa que faz com que a declaração do cliente seja falsa.
A) O cliente comeu sorvete de baunilha.
B) O cliente comeu sorvete de baunilha e comeu sorvete de flocos.
C) O cliente comeu sorvete de baunilha, comeu sorvete de flocos e não comeu sorvete de chocolate.
D) O cliente não comeu sorvete de baunilha, mas não comeu sorvete de chocolate.
E) O cliente não comeu sorvete de baunilha, mas comeu sorvete de chocolate.
Soluções para a tarefa
Resposta é alternativa d. O cliente não comeu sorvete de baunilha, mas não comeu sorvete de chocolate.
A composta “se eu não comer sorvete de baunilha, então não comerei de flocos, mas comerei de chocolate” é uma implicação/condicional, sendo assim, ela só será falsa quando o antecedente (eu não comer sorvete de baunilha) for verdadeiro e o consequente (não comerei de flocos, mas comerei de chocolate) for falso. Como o consequente é uma conjunção, ele será falso quando qualquer uma de suas proposições for falsa.
Assim, temos na D que o cliente não comeu sorvete de baunilha (Verdadeiro, portanto) e não comeu sorvete de chocolate (Falso, de acordo com a proposição original).
Resposta: Alternativa D
Explicação: Ele falou que se não comece sorvete de baunilha ele comeria o de chocolate .Mas ele não comeu nenhum dos dois. Sobrando o flocos que ele comeria se comesse o de baunilha .Provando que ele mentiu