Em quais situações o verbo "haver" pode estar no plural?
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
Resposta:
Não tem plural, ele permanece na terceira pessoa do singular, pois não tem sujeito. É provável que a origem do erro seja a associação da conjugação do verbo “haver” com os verbos “existir” e “ocorrer”. Estes têm sujeito e, portanto, flexionam-se de acordo com o número e a pessoa.
Havia está no sentido de existir, concorda? Então nesses casos ele é impessoal e só é admitido a flexão na 3ª pessoa do SINGULAR.
"Haviam dois cachorros naquele local"
Isso está errado, não pode flexionar no plural porque o verbo "haver" está no sentido de existir.
Respondido por
0
Não existe plural, ele apenas vai estar na terceira pessoa do singular
Quando ele NÃO estiver no sentido de existir, ele vai flexionar normalmente como qualquer outro verbo. Ex:
"Eles HAVIAM deixado o local"
Verbo haver nesse caso no sentido de "ter", a flexão se dá de acordo com o núcleo do sujeito (Eles).
Perguntas interessantes
Matemática,
7 meses atrás
Matemática,
7 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás
Sociologia,
11 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Filosofia,
1 ano atrás
Quando ele NÃO estiver no sentido de existir, ele vai flexionar normalmente como qualquer outro verbo. Ex:
"Eles HAVIAM deixado o local"
Verbo haver nesse caso no sentido de "ter", a flexão se dá de acordo com o núcleo do sujeito (Eles).