“É ilegal internacionalmente a venda de substâncias nucleares para países que não desenvolvem armas nucleares. No Brasil, não se compra, mas outros países compram”
Assinale a alternativa que apresenta um argumento que é logicamente equivalente:
Soluções para a tarefa
Respondido por
0
Olá, tudo bem?
Você esqueceu de publicar as alternativas, mas estas eu encontrei para você. São elas:
a. É ilegal demitir funcionários sem que estes recebam duas advertências escritas. Mas há muitas empresas que o fazem.
b. É ilegal abster-se do serviço militar. No Brasil, há grande contestação consciente em servir.
c. Na polícia, é proibido negociar com sequestradores. Mas, se a polícia não quer perder vidas humanas, então precisa negociar em alguns casos.
d. É ilegal assaltar uma pessoa. Mas alguém mais o fez se o réu não fez antes.
e. É ilegal a um servidor público participar de uma transação na qual há conflito de interesse, no entanto, avaliando os fatos cuidadosamente, prova-se que o réu não apresentava nenhum conflito de interesse.
Como podemos ver, o argumento inicial é objetivo com a ideia de que é ilegal fazer, mas as pessoas o fazem de qualquer jeito. Enquanto as questões B C D e E são subjetivas, tratam de ilegalidade, mas com um certo tom de subjetividade.
A alternativa A apresenta, assim, um argumento que é logicamente equivalente à questão, com a ideia de que é ilegal fazer, sem questões subjetivas e sem justificativa para isso.
Espero ter ajudado, abraços.
Você esqueceu de publicar as alternativas, mas estas eu encontrei para você. São elas:
a. É ilegal demitir funcionários sem que estes recebam duas advertências escritas. Mas há muitas empresas que o fazem.
b. É ilegal abster-se do serviço militar. No Brasil, há grande contestação consciente em servir.
c. Na polícia, é proibido negociar com sequestradores. Mas, se a polícia não quer perder vidas humanas, então precisa negociar em alguns casos.
d. É ilegal assaltar uma pessoa. Mas alguém mais o fez se o réu não fez antes.
e. É ilegal a um servidor público participar de uma transação na qual há conflito de interesse, no entanto, avaliando os fatos cuidadosamente, prova-se que o réu não apresentava nenhum conflito de interesse.
Como podemos ver, o argumento inicial é objetivo com a ideia de que é ilegal fazer, mas as pessoas o fazem de qualquer jeito. Enquanto as questões B C D e E são subjetivas, tratam de ilegalidade, mas com um certo tom de subjetividade.
A alternativa A apresenta, assim, um argumento que é logicamente equivalente à questão, com a ideia de que é ilegal fazer, sem questões subjetivas e sem justificativa para isso.
Espero ter ajudado, abraços.
Perguntas interessantes