Dúvida sobre equações do 2° grau.
Considerando a função f(x) = (2x² + 4x - 30)(3x - 1), nós conseguimos encontrar as raízes apenas igualando cada fator a zero. Por que isso não funciona em equações do segundo grau, como (x + 2)(x - 2)? Neste último caso, somos obrigados a desenvolver a expressão e resolver por bhaskara. No caso da função, podemos considerar cada fator como uma função diferente, e por isso dá certo? Por exemplo, f(x) = (2x² + 4x - 30) e g(x) = (3x - 1).
Soluções para a tarefa
Respondido por
4
Então, vc não é obrigado a desenvolver e fazer Bhaskara.
Se tem f(x)=(x-2)(x+2) as raízes serão +2 e -2, as raízes são os valores de X q fazem a função adquirir valor 0. Graficamente, significa q ela toca o eixo X.
Vou explicar por que funciona: é a partir da lógica.
Veja:
Como fazer a seguinte expressão ser zero?
OU A tem que ser zero OU B tem que ser zero.
E nessa?
ou A ou B ou C ou D, tem q ser zero.
A única maneira de zerar uma multiplicação é fazendo com que pelo menos um dos fatores seja zero.
Exatamente a mesma lógica q vc vai aplicar para a multiplicação de fatores. É por isso que funciona.
xojagax426:
Ah, acho que entendi. Devo ter feito uma confusão na verdade, eu sempre esqueço de interpretar como X varia dependendo da forma de equação. Eu tinha (x+2)(x-2) = 32 aqui, eu achei que se fizesse x = 32 eu acharia uma raiz. Foi burrice da minha parte, obrigado. Entendi a lógica, vou passar a resolver equações do 2° grau fatorando de agora em diante.
Perguntas interessantes
Inglês,
7 meses atrás
Matemática,
7 meses atrás
Filosofia,
7 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás
Matemática,
11 meses atrás
Português,
1 ano atrás
Português,
1 ano atrás
História,
1 ano atrás