Psicologia, perguntado por ana2011esergio, 1 ano atrás

Durante séculos os estudiosos tentaram chegar a um consenso a respeito da origem dos princípios racionais, da capacidade para a intuição e de raciocínio do homem. Será que as pessoas já nascem com potencialidades, dons e aptidões que serão desenvolvidos de acordo com o amadurecimento biológico ou tudo isso é desenvolvido através da experiência com o mundo externo? Essa discussão provavelmente se iniciou a partir da discussão de dois dos maiores filósofos da história: Platão e Aristóteles. Embora ambos tenham sido discípulos de Sócrates, Platão defendia a tese de que nascemos com ideias natas, enquanto Aristóteles pregava que tudo é desenvolvido através da experiência, em que o contato com o mundo externo é a única forma de se obter conhecimento e aprimoramento do intelecto.


DANTAS, Tiago. Empirismo x Inatismo. Disponível em: . Acesso em 20 abr. 2020.

Assim, com base nesta informação analise as asserções abaixo:

I – Para os empiristas, as pessoas são como são em decorrência da sua experiência.

PORQUE

II – Os inatistas entendem que os atributos humanos têm suas bases na herança biológica.


A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições falsas.

Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 4:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.


guilhermelage098: Reposta certa alternativa 2

Justificativa: Livro pág 58: Nativistas ressaltam a ideia de que os atributos humanos tem suas bases na herança biológica, podendo-se, por exemplo, falar em natureza humana boa ou má. Os empiristas defendem que as pessoas são como são em decorrência da sua experiência.
guilhermelage098: A 2 é falsa pois, inatismo refere-se a filosofia de Platão e Descartes, já o Nativismo era essa filosofia "colocada" em áreas como: genética, psicologia cognitiva e psicolingüística - fonte: Wikipedia

Soluções para a tarefa

Respondido por Girassolzinhaamarelo
12

Através de suas teorias, o inatismo apresenta o ser humano como um agente estático, sem a possibilidade de sofrer mudanças. Desta forma, quando o homem nasce, sua personalidade, valores, hábitos, crenças, pensamento, emoções e conduta social já estão definidos, uma vez que toda a atividade de conhecimento é exclusiva do sujeito, o meio não participa dela.

Para os empiristas, o homem ao nascer é uma “folha em branco”. Segundo Popper, “Não há nada no nosso intelecto que não tenha entrado lá através dos nossos sentidos". Essa é a ideia central do empirismo: a única fonte de conhecimento humano é a experiência adquirida em função do meio físico, mediada pelos sentidos. Assim, o empirismo destaca a importância da educação e da instrução na formação do homem.

O estudo do empirismo e do inatismo é importante em razão das muitas questões polêmicas que giram em torno destas duas teorias atualmente, como o desenvolvimento da homossexualidade, a formação de líderes, o desenvolvimento de superdotação, etc

espero que esse resumo te ajude !!! tem mais coisas no brasil esc


marimids84: a asserção I é uma preposição verdeira e a II e falsa por que não é inatista e sim nativista. no livro esta assim: Nativistas ressaltam a ideia de que os atributos humanos tem suas bases na herança biológica, podendo-se, por exemplo, falar em natureza humana boa ou má. Os empiristas defendem que as pessoas são como são em decorrência da sua experiência.pagina 58 livro psicologia organizacional cesumar.
Respondido por juniortylenol
3

Resposta:

Alternativa 5:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Explicação:

Perguntas interessantes